샘플링 계획안녕하세요
4 개의 다른 로트 (A, B, C, D)가 있고 각 로트에는 24 개의 컨테이너가 포함되어 있으며 각 컨테이너는 3 회 테스트되므로 72 개의 테스트 샘플이 있습니다. 나는 더 적은 수의 샘플을 테스트해야하는 샘플링 계획을 세우려고 노력하고 있으므로 다음 샘플링 계획의 통계적 힘을 비교하고 싶습니다.
사례 1 : 모든 샘플 테스트 (n = 24x3)
사례 2 : 다른 모든 컨테이너 테스트 (n = 12x3)
사례 3 : 세 번째 컨테이너마다 테스트 (n = 8x3)
사례 4 : 4 번째 컨테이너마다 테스트 (n = 6x3)
사례 5 : 대체 컨테이너를 두 번 테스트 (n = 12x2)
JMP로 이것을 해결하는 가장 쉬운 방법은 무엇입니까? 이를 위해 JSL 스크립트가 필요합니까?
해석학다른Re : 샘플링 계획JMP에는 설계 비교 플랫폼이 있습니다. 프로세스는 간단합니다. 각 후보를 디자인하고 이에 대한 데이터 테이블을 만듭니다. DOE> 설계 진단> 설계 비교를 선택합니다. 현재 데이터 테이블은 참조 설계입니다. 다른 후보자를 선택하고 계속하십시오. 검정력 비교는 평가의 첫 번째 부분입니다.
Re : 샘플링 계획귀하의 상황에 대해 몇 가지 의견이 있습니다. 당신이 정말로 신경 쓰는 힘입니까? 어떤 질문에 대답하려고합니까? 미래 조건에 대한 연구가 얼마나 대표적입니까? 측정 시스템 변동, 로트 내 변동 및 로트 변동과 연구 간 추정치가 중첩 된 것처럼 보입니다. 연구를 로트 내 구성 요소로 편향시킨 것으로 보이므로 연구에서 로트 내 샘플 수를 줄일 수 있습니다.
Re : 샘플링 계획뿡 빵뀨 당신의 응답에 감사드립니다. 나는 디자인 (파일 case1 및 case2 첨부)을 비교했는데 효과가 있었지만 디자인을 비교할 때 세 개의 열이 호환되지 않아 해당 열과 일치하지 않는다는 오류가 발생합니다. 이 오류가 발생하는 이유를 알 수 없습니다. 디자인을 비교할 때 내가 놓치고 있거나 잘못하고있는 것이 있습니까?
3 번이 아닌 2 번의 테스트 만했을 때 디자인을 비교해보고 싶었 기 때문에 데이터를 다른 형식 (파일 시나리오 1과 시나리오 2 첨부)으로 정리해 보았는데,이 디자인을 비교해 보면 아무런 변화가 없습니다. 힘에서 (위는 힘의 차이가 있음을 보여줍니다). 올바른 방법이 무엇인지 궁금하십니까?
Re : 샘플링 계획우선,이 두 JMP 데이터 테이블은 CSV 형식 또는 Excel 형식과 같은 외부 파일을 가져온 것으로 보입니다. 따라서 값만 들어옵니다. 두 경우 모두 누락 된 JMP로 실험을 설계 할 때 생성되는 메타 데이터가 매우 많습니다. 또한 연속 요인이 아니기 때문에 컨테이너의 모델링 유형을 명목상으로 변경했습니다.
확실하지는 않지만 두 경우 모두 동일하지 않은 몇 가지 사항이 있습니다. 컨테이너 수준이 일치하지 않습니다. 이 차이는 서로 다른 매개 변수 집합이 있으므로 검정력을 비교할 수 없음을 의미합니다.
JMP는 누락 된 메타 데이터없이 의도 한 요인, 반응 또는 모델을 결정할 수 없습니다.
