plan d'échantillonnageSalut
J'ai 4 lots différents (A,B,C,D) et chaque lot contient 24 conteneurs et chaque conteneur est testé 3 fois, j'ai donc 72 échantillons à tester. J'essaie de proposer un plan d'échantillonnage dans lequel je dois tester moins d'échantillons. Je souhaite donc comparer la puissance statistique des plans d'échantillonnage suivants :
Cas 1 : tester tous les échantillons (n=24x3)
Cas 2 : tester un conteneur sur deux (n= 12x3)
Cas 3 : tester un conteneur sur trois (n=8x3)
Cas 4 : tester un conteneur sur 4 (n= 6x3)
Cas 5 : tester un autre conteneur deux fois (n=12x2)
Quelle est la manière la plus simple de résoudre ce problème avec JMP ? Ai-je besoin d’un script JSL pour cela ?
Automatisation et scriptsObjet : plan d'échantillonnageTout d'abord, ces deux tableaux de données JMP semblent provenir de l'importation d'un fichier externe, comme le format CSV ou le format Excel. Ainsi, seules les valeurs entrent en ligne de compte. Il existe une grande quantité de métadonnées créées lors de la conception de l'expérience avec JMP qui manquent dans les deux cas. J'ai également modifié le type de modélisation de Container en nominal, car il ne s'agit pas d'un facteur continu.
Je ne suis pas sûr, mais je remarque quelques choses qui ne sont pas les mêmes dans les deux cas. Les niveaux de Container ne correspondent pas. Cette différence signifie que vous avez différents ensembles de paramètres, vous ne pouvez donc pas comparer la puissance.
JMP ne peut pas déterminer les facteurs, la réponse ou les modèles prévus sans les métadonnées manquantes.
Objet : plan d'échantillonnage@Mark_Bailey merci pour votre réponse. J'ai comparé les conceptions (fichier cas1 et cas2 ci-joint) et cela a fonctionné, mais lorsque je compare les conceptions, une erreur me signale que trois des colonnes ne sont pas compatibles et ne peuvent donc pas correspondre à ces colonnes. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi j'obtiens cette erreur. Y a-t-il quelque chose qui me manque ou que je fais mal lorsque je compare les conceptions.
Je voulais comparer les conceptions et voir quelle est la puissance de la conception lorsque seuls deux tests sont effectués au lieu de trois, alors j'ai essayé d'organiser les données sous une autre forme (fichier scénario1 et scénario2 ci-joint), mais lorsque je compare ces conceptions, cela ne montre aucun changement dans la puissance (ci-dessus, il montre qu'il y a une différence de puissance). Je me demande juste quelle est la bonne manière?
Objet : plan d'échantillonnageJ'ai quelques commentaires concernant votre situation. Est-ce le pouvoir qui vous tient vraiment à cœur ? À quelles questions essayez-vous de répondre ? Dans quelle mesure votre étude des conditions futures est-elle représentative ? Il semble que vous ayez une estimation de la variation du système de mesure, de la variation intra-lot et de la variation inter-lot et l'étude semble imbriquée. Il semble que vous ayez biaisé l'étude sur la composante intra-lot, vous pourrez donc peut-être réduire le nombre d'échantillons intra-lot dans votre étude.
Objet : plan d'échantillonnageJMP dispose d'une plate-forme Compare Designs. Le processus est simple : concevez chaque candidat et créez le tableau de données correspondant. Sélectionnez DOE > Diagnostics de conception > Comparer les conceptions. La table de données actuelle est la conception de référence. Sélectionnez les autres candidats et continuez. La comparaison de puissance est la première partie de l'évaluation.
