サンプリング計画こんにちは
4つの異なるロット（A、B、C、D）があり、各ロットには24個のコンテナーが含まれ、各コンテナーは3回テストされるため、テスト用に72個のサンプルがあります。 より少ない数のサンプルをテストする必要があるサンプリング計画を考え出そうとしているので、次のサンプリング計画の統計的検出力を比較したいと思います。
ケース1：すべてのサンプルをテストする（n = 24x3）
ケース2：1つおきのコンテナをテストする（n = 12x3）
ケース3：3つおきのコンテナをテストする（n = 8x3）
ケース4：4つおきのコンテナをテストする（n = 6x3）
ケース5：代替コンテナを2回テストします（n = 12x2）
JMPでこれを解決する最も簡単な方法は何ですか？ これにはJSLスクリプトが必要ですか？
分析その他再：サンプリング計画JMPにはCompareDesignsプラットフォームがあります。 プロセスは単純です。各候補を設計し、そのデータテーブルを作成します。 [DOE]> [設計診断]> [設計の比較]を選択します。 現在のデータテーブルはリファレンスデザインです。 他の候補者を選択して続行します。 電力比較は、評価の最初の部分です。
再：サンプリング計画あなたの状況についてコメントがあります。 あなたが本当に気にかけているのは力ですか？ どんな質問に答えようとしていますか？ 将来の状況についてのあなたの研究はどの程度代表的ですか？ 測定システムの変動、ロット内の変動、およびロット間の変動の推定値があり、調査がネストされているように見えます。 調査をロット内コンポーネントにバイアスしているように見えるため、調査内のロット内サンプルの数を減らすことができる場合があります。
再：サンプリング計画@markbailey返信ありがとうございます。 デザイン（ファイルcase1とcase2が添付されています）を比較しましたが、機能しましたが、デザインを比較すると、3つの列に互換性がないため、これらの列に一致しないというエラーが表示されます。 なぜこのエラーが発生するのか理解できません。 デザインを比較するときに、私が見逃している、または間違っていることがありますか？
デザインを比較して、3つではなく2つのテストだけを実行した場合のデザインの威力を確認したかったので、データを別の形式（ファイルscenario1とscenario2を添付）に配置してみましたが、これらのデザインを比較しても変化はありません。パワーで（上記はパワーに違いがあることを示しています）。 どちらが正しい方法か疑問に思っていますか？
再：サンプリング計画まず、これら2つのJMPデータテーブルは、CSV形式やExcel形式などの外部ファイルをインポートしたもののようです。 したがって、値のみが入ります。 どちらの場合も欠落しているJMPを使用して実験を設計すると、大量のメタデータが作成されます。 また、コンテナのモデリングタイプを名目上のものに変更しました。これは、連続的な要素ではないためです。
よくわかりませんが、どちらの場合も同じではないことがいくつかあります。 コンテナのレベルが一致しません。 この違いは、パラメーターのセットが異なるため、パワーを比較できないことを意味します。
JMPは、メタデータが欠落していないと、意図した要因、応答、またはモデルを判別できません。
