plan d'échantillonnagesalut
J'ai 4 lots différents (A, B, C, D) et chaque lot contient 24 conteneurs et chaque conteneur est testé 3 fois donc j'ai 72 échantillons à tester. J'essaie de proposer un plan d'échantillonnage dans lequel je dois tester moins d'échantillons, donc je veux comparer la puissance statistique des plans d'échantillonnage suivants:
Cas 1: tester tous les échantillons (n = 24x3)
Cas 2: tester tous les autres conteneurs (n = 12x3)
Cas 3: tester tous les 3 conteneurs (n = 8x3)
Cas 4: tester tous les 4 conteneurs (n = 6x3)
Cas 5: tester un autre conteneur deux fois (n = 12x2)
Quelle est la manière la plus simple de résoudre ce problème avec JMP? Ai-je besoin d'un script JSL pour cela?
AnalytiqueAutreRe: plan d'échantillonnageJMP dispose d'une plateforme Compare Designs. Le processus est simple: concevoir chaque candidat et créer le tableau de données correspondant. Sélectionnez DOE> Diagnostics de conception> Comparer les conceptions. La table de données actuelle est la conception de référence. Sélectionnez les autres candidats et continuez. La comparaison de puissance est la première partie de l'évaluation.
Re: plan d'échantillonnageJ'ai quelques commentaires sur votre situation. Est-ce le pouvoir qui vous tient vraiment à cœur? À quelles questions essayez-vous de répondre? Dans quelle mesure votre étude des conditions futures est-elle représentative? Il semble que vous ayez une estimation de la variation du système de mesure, de la variation au sein du lot et de la variation entre les lots et l'étude semble imbriquée. Il semble que vous ayez biaisé l'étude vers la composante intra-lot, de sorte que vous pourrez peut-être réduire le nombre d'échantillons intra-lot dans votre étude.
Re: plan d'échantillonnage@markbailey merci pour votre réponse. J'ai comparé les dessins (fichier case1 et case2 attachés) et cela a fonctionné, mais lorsque je compare les dessins, cela me donne une erreur disant que trois des colonnes ne sont pas compatibles et ne peuvent donc pas correspondre à ces colonnes. Je suis incapable de comprendre pourquoi j'obtiens cette erreur. Y a-t-il quelque chose qui me manque ou que je fais mal lors de la comparaison des dessins?
Je voulais comparer les conceptions et voir quelle est la puissance de la conception lorsque seuls deux tests sont effectués au lieu de trois, j'ai donc essayé d'organiser les données sous une autre forme (fichier scénario1 et scénario2 joint), mais lorsque je compare ces conceptions, cela ne montre aucun changement dans la puissance (au-dessus, il montre qu'il y a une différence de puissance). Vous vous demandez simplement quelle est la bonne manière?
Re: plan d'échantillonnageTout d'abord, ces deux tableaux de données JMP semblent provenir de l'importation d'un fichier externe, tel que le format CSV ou le format Excel. Donc, seules les valeurs entrent en jeu. Il y a une quantité considérable de méta-données qui sont créées lorsque vous concevez l'expérience avec JMP qui manquent dans les deux cas. J'ai également changé le type de modélisation du conteneur en nominal, car ce n'est pas un facteur continu.
Je ne suis pas sûr, mais je remarque certaines choses qui ne sont pas les mêmes dans les deux cas. Les niveaux de Container ne correspondent pas. Cette différence signifie que vous avez différents ensembles de paramètres, vous ne pouvez donc pas comparer la puissance.
JMP ne peut pas déterminer les facteurs, la réponse ou les modèles prévus sans les métadonnées manquantes.
