J'analyse couramment des paquets de revues scientifiques, et nous voulons souvent savoir s'il y a des titres qui ne sont pas utilisés et auxquels nous pouvons cesser de nous abonner.Je représente généralement l'utilisation (nombre de téléchargements) par rapport aux publications (combien d'articles nos auteurs ont-ils publiés dans cette revue) pour une année donnée.En général, les revues à forte utilisation auront plus de publications, mais pas toujours.
Créer ce graphique chaque année me donne plusieurs instantanés indépendants de la performance de chaque revue.Mais comment comparer au mieux ces graphiques annuels les uns aux autres?Est-ce que ce journal à faible (ou haute) performance de cette année est un sous-performant commun, ou était-ce juste une année aberrante?Les packages contiennent généralement entre 70 et 150 titres de revues individuelles, de sorte que les parcelles sont déjà assez encombrées, c'est pourquoi je suis réticent à utiliser le code couleur par année et le code symbole par titre.
Quelles sont les recommandations pour suivre le titre d'un journal au fil du temps, tout en ayant une vue d'ensemble?
En ce qui concerne " Mais comment comparer au mieux ces graphiques annuels les uns aux autres? ", Je recommanderais généralement d'utiliser un filtre de données local, éventuellement avec une animation, avec vos types de graphiques préférés. Dans ce cas, je définirais «Année» pour avoir le type de modélisation «Ordinal» et filtrer par cela. Vous devrez peut-être également «Verrouiller les échelles» des graphiques pour faciliter la comparaison.
