シグマを処理するためにDOEのサンプルサイズと検出力分析プラットフォームを更新する現在、検出力分析プラットフォームはグループの平均を計算しますが、多くの場合、エンジニアはシグマしか知りません。
検出力分析からシグマ計算を可能にする方がはるかに直感的です。
@sgilyard必要に応じて、自由に明確にして拡張してください。
IMFT JMPDayフィードバックセッション2017年11月8日
Re：シグマを処理するためにDOEのサンプルサイズと検出力分析プラットフォームを更新しますこんにちはスタン。 リクエストで私が言及していたのは、サンプルサイズとパワープラットフォームのk-meansオプションを参照することでした。 現在、k-meansオプションでは、ユーザーは調査中のグループの予想平均を入力する必要があります。 私の経験（少なくとも私の業界では）では、エンジニアが事前のデータや十分な知識を持っていないことが多く、将来のグループ平均の推定値を生成することができません。 私が過去にしたことは回避策です。 最終的な検出力の計算では、各グループ平均の平方和の平方根から総平均を引いて計算されたデルタを使用するため、実際には、グループ平均に適切な相対比率を持たせて、必要なデルタを実現するだけで済みます。 過去に、Excelで小さな数式を設定して、必要なデルタを生成するデルタの方程式を使用してグループ平均のセットを生成しました。 グループの意味ではなく、ユーザーがこのデルタを入力するためのオプションがあれば、より簡単になります。 JMPがデルタの代わりにグループを使用した理由は、人々がデルタを誤解している可能性があるためだと思います。 グループが2つしかない場合、デルタは2つのグループ間の平均の違いにすぎないため、簡単に解釈できます。 3つ以上のグループがある場合、デルタは、任意の2つのグループ平均間の差ではなく、グループ平均の「全体的な」差であるため、解釈が難しくなります。 これは、デルタとは何か、およびデルタがどのように計算されるかを説明するメモなどをユーザーが表示できるようにすることで処理できると思います。
最近私がやっていることは、代わりにDesignDiagnosticsプラットフォームのDesignEvaluationオプションを使用することです。 一般的なグループラベルを使用して列を作成し、各グループに特定の数の行を割り当ててから、設計の能力を評価します。 これは機能しますが、モック列を設定し、必要なパワーが得られるまで各グループで異なる数の行を試す必要があるため、理想的ではありません。
他に情報が必要な場合はお知らせください。 ありがとう。
Re：シグマを処理するためにDOEのサンプルサイズと検出力分析プラットフォームを更新しますこんにちはスタン。 はい、このトピックについてコメントがあります。 サンプルサイズと検出力のプラットフォームに関して私が言及していたことを覚えています。 私の提案/コメントが何であるかをまとめさせてください、そして私は週末までに投稿します。 ありがとう。
Re：シグマを処理するためにDOEのサンプルサイズと検出力分析プラットフォームを更新しますこんにちは@sgilyard 、
JMP 16では、サンプルサイズと検出力のプラットフォームが見直されています。
上記のJMP16のリクエストに対応できるように、ここで追加の詳細を提供していただけませんか。
ループイン@コーキングJMP側からの追加の質問を支援するため。
ありがとう、
スタン
Re：シグマを処理するためにDOEのサンプルサイズと検出力分析プラットフォームを更新-ステータスが次のように変更されました：開発中JMP16はこれに対処するアプローチを取っていると思います。
