시그마를 처리하기 위해 DOE의 샘플 크기 및 전력 분석 플랫폼 업데이트현재 전력 분석 플랫폼은 그룹의 평균을 계산하지만 종종 엔지니어는 시그마 만 알고 있습니다.
전력 분석에서 시그마 계산을 허용하는 것이 훨씬 더 직관적입니다.
뿡뿡 필요에 따라 자유롭게 설명하고 확장하십시오.
IMFT JMP Day 피드백 세션 2017 년 11 월 8 일
Re : 시그마를 처리하기 위해 DOE의 샘플 크기 및 전력 분석 플랫폼 업데이트안녕 스탠. 요청에서 언급 한 것은 샘플 크기 및 전력 플랫폼의 k- 평균 옵션에 대한 것입니다. 현재 k- 평균 옵션을 사용하려면 사용자가 연구중인 그룹에 대한 예상 수단을 입력해야합니다. 엔지니어가 예상 그룹 평균의 추정치를 생성 할 수있는 사전 데이터 나 충분한 지식이없는 경우가 매우 자주 발생하는 것은 (적어도 내 업계에서) 내 경험이었습니다. 내가 과거에 한 일은 해결 방법입니다. 최종 전력 계산은 각 그룹 평균의 제곱합에서 총 평균을 뺀 제곱근을 취하여 계산 된 델타를 사용하므로 실제로 원하는 델타를 달성하기 위해 그룹 평균이 적절한 상대 비율을 갖도록하면됩니다. 과거에는 내가 원하는 델타를 생성하는 델타에 대한 방정식을 사용하여 그룹 평균 집합을 생성하기 위해 Excel에서 작은 공식을 설정했습니다. 사용자가 그룹 의미보다이 델타를 입력하는 옵션 만 있으면 더 쉬울 것입니다. JMP가 델타 대신 그룹 의미를 사용하는 이유는 사람들이 델타를 오해 할 수 있기 때문이라고 생각합니다. 두 그룹 만있는 경우 델타는 두 그룹 간의 평균 차이 일 뿐이므로 해석하기 쉽습니다. 두 개 이상의 그룹이있는 경우 델타는 두 그룹 평균 간의 차이가 아니라 그룹 평균의 "전반적인"차이이기 때문에 해석하기가 더 까다 롭습니다. 델타가 무엇인지, 그리고 어떻게 계산되는지를 설명하는 메모 나 사용자가 볼 수있는 무언가가 있으면 처리 할 수 있다고 생각합니다.
최근에 제가하고있는 일은 단순히 설계 진단 플랫폼의 설계 평가 옵션을 대신 사용하는 것입니다. 일반 그룹 레이블이있는 열을 만들고 각 그룹에 특정 수의 행을 할당 한 다음 검정력에 대한 설계를 평가합니다. 이것은 작동하지만 원하는 힘을 얻을 때까지 모의 열을 설정하고 각 그룹에서 다른 수의 행을 시도해야하기 때문에 이상적이지 않습니다.
다른 정보가 필요하면 알려주세요. 감사.
Re : 시그마를 처리하기 위해 DOE의 샘플 크기 및 전력 분석 플랫폼 업데이트안녕 스탠. 예,이 주제에 대한 의견이 있습니다. Sample Size 및 Power 플랫폼에 대해 제가 언급 한 내용을 기억합니다. 내 제안 / 댓글이 무엇인지 정리하고 주말까지 게시하겠습니다. 감사.
Re : 시그마를 처리하기 위해 DOE의 샘플 크기 및 전력 분석 플랫폼 업데이트안녕하세요 뿡뿡 ,
JMP 16에서는 샘플 크기 및 전력 플랫폼이 개편되고 있습니다.
위의 JMP 16 요청을 처리 할 수 있도록 여기에 몇 가지 추가 세부 정보를 제공 할 수 있습니까?
루핑 @calking JMP 측의 추가 질문에 도움을드립니다.
감사,
Stan
Re : 시그마를 처리하기 위해 DOE의 샘플 크기 및 전력 분석 플랫폼 업데이트-상태 변경 : 개발 중저는 JMP 16이이 문제를 해결할 수있는 접근 방식을 취하고 있다고 믿습니다.
