Mettre à jour la taille de l'échantillon et la plate-forme d'analyse de puissance dans DOE pour gérer sigmaActuellement, la plateforme d'analyse de puissance calcule la moyenne des groupes, mais souvent un ingénieur ne connaît que sigma.
Il serait beaucoup plus intuitif de permettre le calcul sigma à partir de l'analyse de puissance.
@sgilyard N'hésitez pas à clarifier et à développer si nécessaire.
Session de retour d'information sur la journée IMFT JMP 8 novembre 2017
Re: Mettre à jour la taille de l'échantillon et la plate-forme d'analyse de puissance dans DOE pour gérer sigmaSalut Stan. Ce à quoi je faisais référence dans la demande était en référence à l'option k-means dans la taille de l'échantillon et la plate-forme d'alimentation. Actuellement, l'option k-means oblige l'utilisateur à saisir des moyennes prospectives pour les groupes à l'étude. D'après mon expérience (du moins dans mon secteur), très souvent les ingénieurs ne disposent pas de données préalables ni de connaissances suffisantes dans de nombreux cas pour générer une estimation des moyens potentiels du groupe. Ce que j'ai fait dans le passé est un travail de contournement. Étant donné que le calcul de la puissance finale utilise un delta calculé en prenant la racine carrée de la somme des carrés de la moyenne de chaque groupe moins la moyenne générale, il vous suffit de faire en sorte que les moyennes du groupe aient les bonnes proportions relatives pour atteindre le delta souhaité. Dans le passé, j'ai mis en place une petite formule dans Excel pour générer un ensemble de moyens de groupe en utilisant l'équation du delta qui produirait le delta que je veux. Ce serait plus facile s'il y avait simplement une option pour un utilisateur d'entrer ce delta plutôt que les moyens de groupe. Je soupçonne que la raison pour laquelle JMP a utilisé les moyens de groupe au lieu du delta est que les gens pourraient mal comprendre le delta. Lorsqu'il n'y a que deux groupes, le delta est facile à interpréter, car il s'agit simplement de la différence de moyenne entre les deux groupes. Lorsqu'il y a plus de deux groupes, le delta est plus délicat à interpréter parce qu'il s'agit d'une différence «globale» dans les moyennes de groupe plutôt que de la différence entre deux moyennes de groupe. Je pense que cela pourrait être géré en ayant une note ou quelque chose pour l'utilisateur à voir qui décrit ce qu'est le delta et comment il est calculé.
Dernièrement, ce que j'ai fait, c'est simplement utiliser l'option d'évaluation de la conception de la plate-forme Design Diagnostics. Je crée juste une colonne avec des étiquettes de groupe génériques et j'attribue un certain nombre de lignes à chaque groupe, puis j'évalue la conception de la puissance. Cela fonctionne mais ce n'est pas idéal car vous devez configurer une colonne fictive et essayer différents nombres de lignes dans chaque groupe jusqu'à ce que vous obteniez la puissance souhaitée.
Faites-moi savoir si vous avez besoin d'autres informations. Merci.
Re: Mettre à jour la taille de l'échantillon et la plate-forme d'analyse de puissance dans DOE pour gérer sigmaSalut Stan. Oui, j'ai des commentaires sur ce sujet. Je me souviens de ce à quoi je faisais référence concernant la taille de l'échantillon et la plate-forme de puissance. Permettez-moi de rassembler mes suggestions / commentaires et je les publierai d'ici la fin de la semaine. Merci.
Re: Mettre à jour la taille de l'échantillon et la plate-forme d'analyse de puissance dans DOE pour gérer sigmasalut @sgilyard ,
Dans JMP 16, la plate-forme Taille d'échantillon et puissance est en cours de révision.
Pourriez-vous fournir quelques détails supplémentaires ici afin que nous puissions avoir l'occasion de travailler sur la demande ci-dessus pour JMP 16.
En boucle @calking pour répondre à toute question supplémentaire du côté JMP.
Merci,
Stan
Re: Mettre à jour la taille de l'échantillon et la plate-forme d'analyse de puissance dans DOE pour gérer sigma - Statut changé en: En développementJe crois que JMP 16 adopte une approche qui résoudra ce problème.
