alternativas a los gráficos circulares para datos proporcionalesEsta es menos una pregunta de JMP y tal vez y más un problema general de "mejores prácticas de datos", pero pensé que lo descartaría ya que tiene implicaciones para mostrar las muchas ventajas de Graphbuilder: habitualmente tengo agrupaciones de proteínas que tienen diferentes funciones, y quiero mostrar cómo su distribución difiere entre los diferentes miembros del "holobionte" de coral: el anfitrión de coral y sus simbiontes. Normalmente, solo codifico con colores las categorías funcionales de las proteínas, hago dos gráficos circulares (uno para el coral y otro para el simbionte), luego los trazo uno al lado del otro (ver imagen adjunta) ... pero todos parecen Odio los gráficos circulares, ya que aparentemente son demasiado difíciles de interpretar. Para mí, alguien que mira estos datos constantemente, el gráfico circular parece estar bien, pero tal vez estoy viviendo en la trama de la edad oscura y hay otras formas mejores de presentar datos proporcionales / ensamblados.
Algunas alternativas son: diagramas de mosaico, mapas de árboles y gráficos de barras. Básicamente, solo quiero mostrar que la descomposición de las proteínas difiere entre los dos organismos. Adjunté la tabla JMP con algunas variaciones de los mismos datos que los scripts. ¿Son los gráficos circulares realmente mucho peores que cualquiera de estas alternativas? Supongo que se podría argumentar que el diagrama de mosaico muestra las diferencias más directamente. Además, si alguien tiene algún truco de GraphBuilder sobre cómo comparar mejor los datos de ensamblaje (ya que seguramente hay muchas formas en las que no he pensado), no dude en intervenir. Estaría feliz de recibir cualquier comentario.
GráficosRe: alternativas a los gráficos circulares para datos proporcionalesHola @abmayfield ,
Podría usar algo simple como gráficos de barras apiladas.Usar Tabular para obtener los valores como% del total y luego crear un gráfico con etiquetas. Intenté directamente dentro de Graph Builder, pero parece que el% del total no aparece como una etiqueta, pero el valor sí en 15.2.1. Es por eso que utilicé tabular para el compartimento> proteína con% total y luego nuevamente solo para proteína.Hice tablas de las dos tabulaciones y luego hice un gráfico de barras apiladas de cada una.
Me gusta más el Mosaico ya que es proporcional entre sí y muestra el% del total.
Mejor,
Re: alternativas a los gráficos circulares para datos proporcionalesGracias por el aporte. Hmmm, después de haber consultado a algunos otros, realmente parece que el humilde gráfico circular puede seguir el camino del dodo. Hablé con algunos estudiantes universitarios que tomaron sus primeras clases de estadísticas y dijeron que hay una gran cantidad de literatura sobre cuán mal ellos (gráficos circulares, no los estudiantes) transmiten información. Afortunadamente, parece haber una gran cantidad de alternativas en Graphbuilder. Creo que las barras apiladas son una buena idea. De hecho, estoy bastante seguro de que puedo lograr que haga exactamente lo que dijo, pero necesitaría crear al menos una columna (continua) de "recuentos" o "frecuencia" con toda probabilidad (la tabla que publiqué era 100% categórica) . fácil. La reestructuración hasta donde haya recuentos para cada proceso también es fácil.
Re: alternativas a los gráficos circulares para datos proporcionales+100 para abandonar los gráficos circulares.Prácticamente cualquier otra pantalla es mejor.Sin embargo, los gráficos de barras apiladas no se quedan atrás de los gráficos circulares en su dificultad de lectura.Sugeriría usar gráficos de barras uno al lado del otro.Si bien son poco interesantes, muestran directamente las diferencias entre host y sym y hay poca ambigüedad de interpretación.Adjunté sus datos con mi script agregado.
Re: alternativas a los gráficos circulares para datos proporcionalesDale, gracias por los comentarios y el guión. Es gracioso: PERSONALMENTE prefiero los gráficos circulares al gráfico de barras lado a lado (es decir, su guión), pero como en última instancia quiero apaciguar a los revisores (y, lo que es más importante, hacer figuras fáciles de interpretar), lo haré Deje de lado mis propias preferencias estéticas, admita la derrota de los gráficos y trate de alejarme de los gráficos circulares.
Las mismas personas que recomendaron tales cambios (revisores pares) también dijeron que convierta mis gráficos de barras en una tabla ... Podría intentar pelear contra eso ya que siento que existe la regla tácita de que, si se puede trazar , eso es preferible a poner los datos en una tabla si es posible. ¿Quién quiere leer una tabla llena de datos sin procesar?
