Ajout de l'option d'intervalle d'erreur définie par l'utilisateur au générateur de graphiquesEst-il possible de tracer la moyenne, puis d'ajouter des statistiques récapitulatives à partir des statistiques récapitulatives de points en tant qu'intervalle d'erreur distinct, que vous définissez vous-même ?
Parce que calculer la moyenne et l'écart-type dans différentes colonnes dans JMP est très simple, mais les additionner et les tracer sous forme de points et de barres d'erreur ne fonctionne pas. Et c'est franchement très gênant car cette fonctionnalité est présente dans beaucoup d'autres logiciels de statistiques 
.
Voici ma suggestion pour la poursuite du développement de JMP : créez des « STATISTIQUES DÉFINIES PAR L'UTILISATEUR » comme possibilité d'ajouter une barre d'erreur (intervalle d'erreur).
Ensuite, on pourrait calculer et définir SD séparément dans une colonne distincte à partir d'un triple biologique - et ainsi les tracer ensemble les uns sur les autres dans toutes les conditions et variations possibles, le tour est joué.
J'ai pu constater que cette fonctionnalité fait déjà défaut depuis un certain temps (d'après les tendances des discussions), et toutes les alternatives pour résoudre ce problème sont très maladroites et nécessitent du code.
Merci
Études de consommation et de marchéRe : Ajout de l'option d'intervalle d'erreur défini par l'utilisateur au générateur de graphiquesJe vois le même problème que toi. J'ai parcouru toutes les préférences, à la fois dans la section Graphique et sous Plateformes > Graph Builder. Je ne vois pas d'option pour modifier la largeur par défaut de la barre d'erreur. Peut-être que quelqu'un d'autre pourrait trouver une option quelque part ? Il semble que vous devriez consulter la liste de souhaits JMP. Si quelqu'un l'a déjà suggéré, votez pour. Si cet élément n'est pas là, vous devez l'ajouter.
Bien sûr, la réponse "simple" consiste à désactiver la grille de l'axe des x, car vous pouvez ajouter des séparateurs entre les "animaux". Mais ce n'est pas une très bonne réponse à mon avis.
Re : Ajout de l'option d'intervalle d'erreur défini par l'utilisateur au générateur de graphiquesCher Dan,
Merci. Maintenant, j'ai résolu le problème de la ligne. Lorsque vous ajoutez la grille, l'axe x et la ligne SD - et qu'ils ont la même largeur, la grille est placée au-dessus de la ligne et disparaît donc. Pour le voir à travers la grille, la ligne SD doit avoir une épaisseur de minimum 2, si la grille a une épaisseur de 1.
Ce qui, à mon avis, n’est pas une disposition de lignes par défaut optimale. Peut-on le changer ?
Re : Ajout de l'option d'intervalle d'erreur défini par l'utilisateur au générateur de graphiquesJe suis confus par la ligne. Par défaut, vous disposez d'une ligne reliant les extrémités de l'intervalle comme indiqué (rendue plus facile à voir en choisissant l'un des animaux dans le filtre de données local) :
Si vous souhaitez modifier la couleur de la ligne, vous pouvez modifier la couleur de toute la barre d'erreur (ainsi que d'autres éléments de la barre d'erreur), en cliquant avec le bouton droit sur le graphique et en choisissant Personnaliser.
Je pense que la nidification sera nécessaire car vous souhaitez que chaque animal soit représenté graphiquement séparément. Si vous avez 200 animaux, vous aurez besoin de 200 barres d’erreur. Même votre exemple est l'imbrication, mais vous rapprochez beaucoup la variable imbriquée. JMP fournit simplement les informations sur QUEL animal que vous regardez, qui sont perdues dans votre exemple. De plus, votre exemple est sympa si les animaux sont très différents. Mais s’ils ont un poids très proche, vous ne verrez peut-être même pas les intervalles séparés. En fin de compte, plus vous avez de niveaux/animaux, plus JMP les rapprochera. Si vous double-cliquez sur l'axe, vous pouvez voir certains éléments que vous souhaiterez peut-être modifier pour essayer de les rendre plus lisibles.
Enfin, si chaque mesure est placée dans une colonne, il est facile de retrouver le format que j'ai utilisé. Vous utilisez la commande Tables > Empiler les colonnes. Si vous regardez le script Source qui figurait dans mon message précédent, vous verrez la commande exacte qui a été utilisée dans votre exemple de table. La lecture du script devrait vous indiquer comment remplir la boîte de dialogue interactive.
Re : Ajout de l'option d'intervalle d'erreur défini par l'utilisateur au générateur de graphiquesCher Dan,
Je pourrais reproduire l'intrigue - merci. Est-il également possible de tracer une ligne au milieu, comme je l'ai montré ? Vous pourriez imaginer qu'il serait bien de savoir quels intervalles appartiennent à quel animal, surtout s'ils sont proches les uns des autres ou même s'ils se chevauchent.
Existe-t-il également une autre façon (en principe) de procéder, où les catégories n'ont pas besoin d'être imbriquées ? J'ai essayé de le tracer.
Parce qu'imaginez si j'ai 200 cerfs et 200 vaches côte à côte, alors le graphique imbriqué devient assez large, vous voyez .
J'ai généralement des mesures (taille, diamètre de masse) en triple, disposées en colonnes en outre - exactement comme dans l'exemple animal. Comment tracer la moyenne et le graphique SD de ceci sans douleur ? La seule façon pour moi de le voir dans JMP est de calculer Parameter_mean et Parameter_SD comme deux colonnes distinctes, puis de les tracer l'un sur l'autre. Ou est-ce que je me trompe, peut-être existe-t-il un moyen plus intelligent ?
Merci,
D.
Re : Ajout de l'option d'intervalle d'erreur défini par l'utilisateur au générateur de graphiquesC'est ce que je pensais. Afin d'éviter que les intervalles ne soient combinés, vous devez spécifier l'identifiant de l'animal dans le cadre du graphique. Sinon, JMP n'a aucun moyen de savoir que la première vache est différente de la deuxième vache. Vous pouvez créer ceci à partir du tableau récapitulatif comme ceci :
Mais il n’est pas nécessaire que le tableau soit résumé. À partir des données brutes, j'ai empilé les colonnes de mesure (le tableau de données est joint). J'ai ensuite mis la mesure de masse comme Y et comme intervalle, l'animal comme axe X et l'ID d'expérience comme variable imbriquée sur l'axe X. Parce que les animaux sont si différents, l'échelle est trop petite pour voir les barres d'erreur, j'ai donc ajouté un filtre de données local qui me permettrait de choisir le type d'animal pour voir le graphique plus facilement. Cela est enregistré sous forme de script sur la table de données.
Re : Ajout de l'option d'intervalle d'erreur défini par l'utilisateur au générateur de graphiquesJ'ai ajouté un ensemble de données avec des données brutes. Si vous posiez cette question, les vaches des rangées 1 et 11 sont également des vaches différentes (appelons-les A et 
. Je les place simplement côte à côte à 37 ans avec leurs propres moyens et leurs propres SD. Et les vaches des rangées 2 et 12 sont également différentes (appelons-les C et D). J'ai donc 4 vaches au total, deux mesurées en 37, deux en 54 - par des techniciens aléatoires à des jours aléatoires, des échantillons indépendants, etc.
Re : Ajout de l'option d'intervalle d'erreur défini par l'utilisateur au générateur de graphiquesMon idée est que la vache avec l'ID 1 a été mesurée 3 fois à 37°C et c'est ainsi que j'en ai obtenu la masse et l'écart-type.
Et puis l’expérience ID 2 est une autre vache, mais mesurée à 54°C de la même manière en triple.
Ce sont donc effectivement deux vaches indépendantes - et je ne veux pas réunir leurs SD à partir de 6 mesures.
Parce que peut-être que les mesures sur la vache 1 ont été faites par un technicien bâclé et sur la vache 2 par un bon technicien.
Dans mon ensemble de données d'origine avec les bactéries, les nombres se ressemblent davantage, je n'ai donc pas de comparaisons Canard-Éléphant.
Mais je ne veux quand même pas tracer une SD de masse commune de tous les échantillons. Je voudrais les tracer séparément.
Re : Ajout de l'option d'intervalle d'erreur défini par l'utilisateur au générateur de graphiquesQuestion sur votre exemple d'ensemble de données : chaque ligne représente-t-elle un animal spécifique ? Par exemple, la rangée 1 représente une vache avec une moyenne de 200 et un écart type de 3. S'agissait-il de la même vache mesurée plusieurs fois ? Si oui, disposez-vous des données brutes (c'est-à-dire de chaque mesure) ?
En raison d’un écart très important entre les moyennes et les écarts types, le graphique sera toujours difficile à lire. Les canards autour de 2,5 avec des écarts types autour de 0,4 vont paraître très bas et serrés puisque les éléphants tournent autour de 510.
Re : Ajout de l'option d'intervalle d'erreur défini par l'utilisateur au générateur de graphiquesCher Dan,
oui - j'aimerais obtenir les barres d'erreur pour chaque point, c'est exact.
J'ai créé un exemple d'ensemble de données de zoo, dans lequel j'aimerais tracer le poids moyen de l'animal +/-SD à différentes températures.
Et j'ai calculé SD pour chaque animal à chaque température. Autrement dit, j'ai pesé mon éléphant trois fois en utilisant les mêmes balances, puis j'ai calculé la moyenne et l'écart-type pour chaque animal à chaque température.
Soyons d'accord que la SD d'un canard gardé à 37 C n'a rien à voir avec la SD de l'éléphant gardé à 54 C, car 1. les écailles utilisées peuvent être différentes, 2. les jours où la mesure a été faite peuvent aussi être différents et 3. Un vétérinaire qui pèse les animaux a un meilleur œil pour repérer les choses avec plus de précision que l'autre. Je ne peux donc pas toujours accepter d'utiliser un SD combiné de tous les moyens et de toutes les températures, puis de mettre le même sur toutes les expériences, à toutes les températures et à tous les jours, etc. Je sais que c'est plus facile, mais c'est incorrect dans mon cas particulier. Par conséquent, je trace le SD pour chaque animal indépendamment.
Désolé, Internet ne fonctionnait pas hier et je n'ai donc pas pu télécharger l'ensemble de données.
Re : Ajout de l'option d'intervalle d'erreur défini par l'utilisateur au générateur de graphiquesJe ne peux pas vraiment dire comment vous avez créé votre graphique, mais il semble que vous n'ayez pas défini de variable de regroupement, vous obtenez donc des intervalles pour chaque point de données. Voir cet exemple :
J'avais un tableau de données avec 3 colonnes : Groupe, Y et Intervalle.
Je place la colonne Y sur l'axe Y. J'ai ensuite placé le groupe sur l'axe X et l'intervalle sur le rôle Intervalle pour créer le graphique. Notez que la colonne Intervalle n'est nécessaire que parce que vous souhaitez un intervalle personnalisé. Si vous voulez juste quelque chose de standard, vous pouvez faire glisser la variable Y dans le rôle Intervalle et spécifier la statistique avec laquelle vous souhaitez créer l'intervalle.
Je pense que c'est le type de graphique d'intervalle auquel la plupart des gens s'attendent. Peut-être que si vous partagez un peu plus la configuration de votre problème (ou un exemple fictif de vos données), les gens pourront vous aider davantage.
Re : Ajout de l'option d'intervalle d'erreur défini par l'utilisateur au générateur de graphiquesJ'ai ajouté les intervalles comme suggéré, mais franchement je ne comprends pas de quoi il s'agit.
Maintenant, il est tracé comme : Moyenne sous forme de point +/-SD sous forme de barres
Et j'ai zoomé sur le graphique.
1. Pourquoi ont-ils des largeurs différentes ? Quoi d'autre y est tracé sous forme de ligne épaisse - une médiane ou une moyenne de mon SD ? Comment puis-je m'en débarrasser alors ?
2. Ensuite, quel est le rapport entre chaque barre et la moyenne ? Comment sont-elles connectées, quelle moyenne appartient à quelles barres ? Peut-on simplement tracer une ligne passant par le centre des points comme dans tous les autres logiciels de statistiques ?
Je n'arrive pas facilement à comprendre. Je pense que cela pourrait être amélioré...?
Re : Ajout de l'option d'intervalle d'erreur défini par l'utilisateur au générateur de graphiquesAha, maintenant je vois enfin ce qu'il fait. Vous dites donc qu'il s'agit d'un intervalle entièrement défini par l'utilisateur ?
Si oui, comment pouvez-vous le rendre plus épais et plus visible sur l'intrigue ?
Parce qu'il semble très finement dessiné et je ne peux pas le voir bien.
Que dois-je modifier dans les préférences générales pour que cela se produise toujours - c'est-à-dire toujours tracer une ligne épaisse et des barres d'extrémité visibles ?
Merci .Re : Ajout de l'option d'intervalle d'erreur défini par l'utilisateur au générateur de graphiquesAvez-vous vu la zone de dépôt Intervalle dans Graph Builder ? Je pense que c'est ce que tu cherches :
