So erstellen Sie mit JMP ein flächenzentriertes zentrales VerbunddesignHallo JMP-Benutzer,
Ich muss ein gesichtszentriertes CDD mit 3 Faktoren aufbauen, jeweils auf 3 Ebenen, 2 Blöcken und 4 Mittelpunkten.
So bin ich vorgegangen:
1) Wählen Sie „Klassisch“ > „Response Surface Design“.
2) 3 Faktoren hinzufügen > Weiter
3) Hier weiß ich nicht, ob ich „Central Composite Design“ oder „CDD-orthogonale Blöcke“ auswählen soll, da ich einen Blockierungsfaktor mit 2 Ebenen hinzufügen muss, das CDD es mir jedoch nicht erlaubt, Blöcke und die CDD-orthogonalen Blöcke hinzuzufügen Blocks gibt mir einen Block mit 3 Ebenen.
F1: Wie soll ich vorgehen?
F2: Wenn ich das Gleiche mit dem benutzerdefinierten Design mache, da ich damit Blöcke hinzufügen kann, bedeutet das, dass es sich nicht mehr um ein klassisches CDD-Design handelt, oder?
Dank im Voraus !
VersuchsplanungBetreff: So erstellen Sie mit JMP ein flächenzentriertes zentrales VerbunddesignIch weiß nicht genau, was Sie fragen, aber die ersten Fragen lauten, da Sie sich für zwei Membranen entscheiden:
1. Wie repräsentativ für ALLE Membranen sind die beiden von Ihnen gewählten Membranen?
2. Sind Sie besorgt über die Auswirkungen der Faktoren, die sich je nach Wirksamkeit der Membranen beim Filtern ändern? Man könnte sich das als Membran-Faktor-Wechselwirkungen vorstellen.
3. Wie stark verändert sich das Inputmaterial?
4. Welche anderen Geräusche verändern sich zwischen den Blöcken, die mit Membranen verwechselt werden? (z. B. eingehendes Material, Umgebungsbedingungen, Aufbauten usw.)
Hier sind einige zusätzliche Fragen zu Membranen:
1. Wozu sollen die Membranen dienen? Ich gehe davon aus, dass sie dazu gedacht sind, Partikel einer bestimmten Größe zu filtern.
2. Wie wird die „Leistung“ einer Membran gemessen/bewertet? Ist das Messsystem geeignet? (Welches Messsystem verwenden Sie?)
3. Wie viel innerhalb Membranvariabilität gibt es? Wie gleichmäßig sind die Porengrößen innerhalb der Membran? Ist diese Variabilität stabil?
4. Wie viel zwischen Membranvariabilität gibt es? Ist diese Variabilität stabil?
5. Wie groß ist die Variabilität der Partikelgröße im eingehenden „Material“? Ist diese Variabilität konsistent?
Die Fragen 2–5 können durch gezielte Probenahme beantwortet werden oder Sie können Schichten dieser Komponenten in Ihr Experiment (innerhalb der Behandlung) „einbetten“. Mein Rat ist in der Regel, dass Rauschen verstanden (z. B. identifiziert, quantifiziert und auf Stabilität getestet) werden sollte, bevor IRGENDEIN Optimierungsdesign (Mischungen, Reaktionsfläche, CC, BB, FCC usw.) verwendet wird.
Mit der Sperrung soll Folgendes erreicht werden:
1. Partitionieren Sie das Rauschen (ein Teil der Faktoren, die während des Experiments nicht speziell manipuliert werden) von den Designfaktoren (den Faktoren, die Sie manipulieren) und erhöhen Sie so die Genauigkeit der Erkennung von Designfaktoreffekten.
2. Erweitern Sie den Inferenzraum (indem Sie zulassen, dass sich das Rauschen während des Experiments ändert) und manchmal
3. Ermöglichen Sie die Schätzung der Wechselwirkungen zwischen Rauschen und Faktoren (im Wesentlichen die Robustheit Ihres Modells).
Wenn Sie das Rauschen a priori identifizieren (und dem Block zuordnen) können, hat die Behandlung des Blocks als fester Effekt einige Vorteile. Wenn Sie es nicht identifizieren können, bleiben Sie bei der Randomisierung hängen.
Ein tolles Box-Zitat (BH^2, S.102+):
„Blockieren Sie, was Sie randomisieren können, was Sie nicht können“
Betreff: So erstellen Sie mit JMP ein flächenzentriertes zentrales VerbunddesignKönnten Sie bitte weiterentwickeln? Bei den Membranen verwende ich für die 18 Experimente zwei neue Membranen. Aber ich habe mich gefragt, ob es aufgrund der Variabilität der Prozessbedingungen während der DoE sinnvoll ist, es als Blockierungsfaktor hinzuzufügen, aber die Läufe sind randomisiert.Betreff: So erstellen Sie mit JMP ein flächenzentriertes zentrales VerbunddesignVielen Dank für Ihr Feedback. Eigentlich verwende ich die Version 15.1.0.Betreff: So erstellen Sie mit JMP ein flächenzentriertes zentrales VerbunddesignDan hat einige gute „statistische“ Ratschläge gegeben. Meine Gedanken wären: Warum führen Sie einen Optimierungsentwurf durch, wenn Sie das Rauschen immer noch nicht verstehen (Membran für die Filterung ist eine der Rauschvariablen)? Es nützt nicht viel, die Oberfläche abzubilden, wenn sich die Oberfläche ständig durch Rauschen verändert.
Betreff: So erstellen Sie mit JMP ein flächenzentriertes zentrales VerbunddesignWenn Sie die Membran wirklich als Block und nicht als Faktor betrachten möchten, würde die Verwendung einer dritten Membran das Problem lösen. Beachten Sie jedoch, dass Sie Ihre Membranen als festen Block behandeln, was bedeutet, dass Ihre Schlussfolgerungen nur für diese drei Membranen gut sind. Für mich hört es sich so an, als ob die Membranen besser als zufälliger Block behandelt werden sollten. Das würde bedeuten, kundenspezifische Designs zu verwenden und sie als zufällig zu bezeichnen und die Varianz aufgrund der unterschiedlichen Membranen abzuschätzen. Wenn Sie möchten, können Sie die Membranen in der Analysephase des Projekts von „fest“ auf „zufällig“ ändern.
Was die Unterschiede bei den CCDs angeht, gibt es einige geringfügige Unterschiede. Der größte Unterschied besteht zunächst in der Anzahl der Mittelpunkte.
Das erste Design ist ein CCD mit 2 Mittelpunkten.
Das zweite Design ist ein CCD mit 4 Mittelpunkten. Dies ist die Anzahl, die erforderlich ist, um eine mathematische Eigenschaft namens „Uniform Precision“ zu erreichen. Diese einheitliche Präzision wird jedoch nur erreicht, wenn Sie den drehbaren Axialabstand verwenden. Da bei Ihnen die Fläche zentriert ist, können Sie die Bezeichnung „Uniform Precision“ ignorieren.
Das dritte Design verfügt über eine Blockierungsvariable, es handelt sich also um ein blockiertes Design. Das bedeutet, dass die Blöcke orthogonal sind. Da es 3 Blöcke geben wird, sollte die Anzahl der Mittelpunkte ein Vielfaches von 3 sein, damit sie gleichmäßig über die Blöcke verteilt werden können.
Das vierte Design hat 9 Mittelpunkte. Dieses Design hätte eine einheitliche Präzision UND wäre orthogonal, wenn Sie den standardmäßigen drehbaren Axialabstand verwenden. Da Sie das nicht verwenden, sind es tatsächlich nur 9 Mittelpunkte.
Nachdem Sie schließlich Ihr gewünschtes CCD ausgewählt haben (z. B. das Design mit 2 Mittelpunkten), haben Sie die Möglichkeit, die Anzahl der Mittelpunkte zu ändern. Sie sollten in der Lage sein, jede gewünschte Nummer auszuwählen, solange mindestens eine vorhanden ist. Wenn JMP dabei abstürzt, welche JMP-Version verwenden Sie? Wenn es sich um 15.2.1 (die neueste Version) handelt, sollten Sie es dem technischen Support melden ( support@jmp.com ). Wenn Sie nicht die neueste Version verwenden, sollten Sie wahrscheinlich auf die neueste Version aktualisieren.
Betreff: So erstellen Sie mit JMP ein flächenzentriertes zentrales VerbunddesignVielen Dank für Ihre Antwort.
Der blockierende Faktor ist die Membran, da ich über die Verwendung von zwei verschiedenen Membranen zur Filtration nachdenke. Bedeutet das, dass dieses Problem gelöst wird, wenn ich drei statt zwei Membranen verwende?
Noch eine Frage: Beim Erstellen eines CCD müssen im ersten Schritt verschiedene Typen mit unterschiedlichen Mittelpunkten und Blockierungen ausgewählt werden (siehe Bild unten). Ich verstehe nicht, was der Unterschied zwischen den 4 CCDs ist.
Ich habe versucht, Central Composite Design mit 2 Mittelpunkten auszuwählen und dann „2“ durch „4“ und JMP-Crushes zu ändern. Die Anzahl der Mittelpunkte ist also festgelegt und konnte nicht geändert werden?
Vielen Dank im Voraus.
ICH
Betreff: So erstellen Sie mit JMP ein flächenzentriertes zentrales VerbunddesignBeim Hinzufügen einer Blockvariablen ist der Block immer ein orthogonaler Block. Das ist eine gute Sache! Für Ihre Situation gibt es kein orthogonales Design für zwei Blöcke. Sie müssen 3 Blöcke verwenden. Bei drei Blöcken befinden sich alle axialen Punkte Ihres flächenzentrierten Designs im letzten Block. Die einzige mögliche Blockierung im Entwurfserstellungsprozess ist eine feste Blockierung.
Ein individuelles Design bietet Ihnen mehr Flexibilität, wird aber wahrscheinlich nicht zum CCD passen. Es gibt mehrere Designs, mit denen Sie das Reaktionsflächenmodell abschätzen können. Hier ist jedoch die Art Ihrer Blockierungsvariablen wichtig. Was ist die Sperrvariable? Blockierende Variablen werden oft auch als „Störungsvariablen“ bezeichnet, was bedeutet, dass es sich nicht um einen Faktor handelt, den Sie untersuchen möchten, sondern der sich aus praktischen Gründen ändern muss. Daher ist der Custom Designer so eingerichtet, dass Sie die Anzahl der Durchläufe pro Block und nicht die Anzahl der Blöcke angeben. Darüber hinaus können Sie mit dem benutzerdefinierten Designer eine feste Blockierungsvariable (bestimmte Ebenen der Blockierungsvariablen oder alle möglichen Ebenen) oder einen zufälligen Block (die Ebenen sind eine zufällige Auswahl aus einer größeren Menge möglicher Ebenen) angeben.
Es gibt noch viel mehr, was in Bezug auf das Blockieren und die Designtypen besprochen werden könnte, aber das sollte besser einem Kurs zur Versuchsplanung überlassen werden.
