DoE : Box-Benhken 또는 Face Centered Central Composite 디자인?JMP 사용자 여러분,
여기에서는 Box-Behnken 또는 Face Centered Central Composite 디자인의 사용을 비교하려고합니다 (둘 다 각 요인에 대해 3 개 수준).
-3 가지 요인에 대해 Box-Behnken 설계 (BBD)는 더 적은 수의 실행이 필요한 이점을 제공합니다. 4 개 이상의 요인에 대해서는이 이점이 사라집니다.
-BBD에 예측 품질이 낮은 영역이 포함되어 있습니다. 실험자가 조합 된 요소 극단을 피해야 할 때 "누락 된 모서리"가 유용 할 수 있습니다. 이 속성은 이러한 경우 잠재적 인 데이터 손실을 방지합니다.
-Face Centered Central Composite Design은 순수 2 차 계수를 추정하는 데 정확도가 떨어집니다. 그것은 BBD가 더 나은 순수한 2 차 계수를 제공한다는 것을 의미합니까?
다른 고려 사항이 있습니까?
감사합니다.
나는
암사슴Re : DoE : Box-Benhken 또는 Face Centered Central Composite 디자인?I- 최적 맞춤형 디자인을 고려하십시오.
Re : DoE : Box-Benhken 또는 Face Centered Central Composite 디자인?나는 Mark에 동의합니다. BB와 얼굴 중심 CCD에는 한계가 있습니다. 이러한 제한은 일반적으로 I-optimal Custom Design으로 사라집니다.
Re : DoE : Box-Benhken 또는 Face Centered Central Composite 디자인?혼란스러워? 대안을 원하십니까, 아니면 언급 된 두 가지 디자인의 장단점을 이해하고 싶습니까?
Re : DoE : Box-Benhken 또는 Face Centered Central Composite 디자인?-각각의 장단점
