DoE: Conception en composite central avec boîte-benhken ou face centrée?Salut les utilisateurs de JMP,
Ici, nous voulons comparer l'utilisation de la conception Box-Behnken ou Face Centered Central Composite (les deux avec 3 niveaux pour chaque facteur).
- Pour 3 facteurs, la conception Box-Behnken (BBD) offre l'avantage de nécessiter moins de passages. Pour 4 facteurs ou plus, cet avantage disparaît.
- la BBD contient des régions de mauvaise qualité de prédiction. Ses "coins manquants" peuvent être utiles lorsque l'expérimentateur doit éviter les extrêmes de facteurs combinés. Cette propriété empêche une perte potentielle de données dans ces cas.
- Le plan composite central centré sur la face donne une précision médiocre pour l'estimation des coefficients quadratiques purs. Cela signifie-t-il que BBD donne de meilleurs coefficients quadratiques purs?
Une autre considération?
Merci beaucoup,
je
BICHERe: DoE: Box-Benhken ou conception centrale composite centrée sur le visage?Envisagez une conception personnalisée I-optimale.
Re: DoE: Box-Benhken ou conception centrale composite centrée sur le visage?Je suis d'accord avec Mark. Il existe des limites avec le BB et le CCD centré sur le visage. Ces limitations disparaissent généralement avec une conception personnalisée I-optimale.
Re: DoE: Box-Benhken ou conception centrale composite centrée sur le visage?Je suis confus? Voulez-vous des alternatives ou voulez-vous comprendre les avantages et les inconvénients des deux modèles mentionnés?
Re: DoE: Box-Benhken ou conception centrale composite centrée sur le visage?-Les avantages et les inconvénients de chacun
