DoE: Box-Benhken o design composito centrale centrato sul viso?Ehi utenti JMP,
Qui vogliamo confrontare l'uso del design Box-Behnken o Face Centered Central Composite (entrambi con 3 livelli per ogni fattore).
- Per 3 fattori, il design Box-Behnken (BBD) offre il vantaggio di richiedere un numero inferiore di corse. Per 4 o più fattori, questo vantaggio scompare.
- il BBD contiene regioni di scarsa qualità di previsione. I suoi "angoli mancanti" possono essere utili quando lo sperimentatore dovrebbe evitare fattori estremi combinati. Questa proprietà impedisce una potenziale perdita di dati in questi casi.
- Il design composito centrale centrato sulla faccia offre una scarsa precisione per la stima dei coefficienti quadratici puri. Ciò significa che BBD fornisce coefficienti quadratici puri migliori?
Qualche altra considerazione?
Grazie molto,
io
DOERi: DoE: Box-Benhken o design composito centrale centrato sul viso?Considera un design personalizzato ottimale.
Ri: DoE: Box-Benhken o design composito centrale centrato sul viso?Sono d'accordo con Mark. Esistono limitazioni sia con BB che con CCD centrato sulla faccia. Queste limitazioni in genere scompaiono con un design personalizzato ottimale.
Ri: DoE: Box-Benhken o design composito centrale centrato sul viso?Non ho capito bene? Vuoi alternative o vuoi capire i pro ei contro dei due design citati?
Ri: DoE: Box-Benhken o design composito centrale centrato sul viso?-I pro e i contro di ciascuno
