美國能源部：Box-Benhken或以面為中心的中央複合設計？嘿JMP用戶，
在這裡，我們想比較Box-Behnken或Face Centered Central Composite設計的使用情況（每個因素都有3個級別）。
-對於3個因素，Box-Behnken設計（BBD）的優勢在於需要更少的運行次數。 對於4個或更多因素，此優勢消失了。
-BBD包含預測質量較差的區域。 當實驗人員應避免綜合因素極端時，其“缺失角”可能會很有用。 在這些情況下，此屬性可防止潛在的數據丟失。
-以面為中心的中央複合設計在估計純二次係數時精度較差。 這是否意味著BBD提供了更好的純二次係數？
還有其他考慮嗎？
非常感謝，
一世
美國能源部回复：能源部：Box-Benhken或以面為中心的中央複合設計？考慮一個I最優的定制設計。
回复：能源部：Box-Benhken或以面為中心的中央複合設計？我同意馬克的看法。 BB和臉部居中的CCD都有局限性。 這些限制通常在I最佳定制設計中確實消失了。
回复：能源部：Box-Benhken或以面為中心的中央複合設計？我糊塗了？ 您是否想要替代方案，還是想了解上述兩種設計的利弊？
回复：能源部：Box-Benhken或以面為中心的中央複合設計？-每個的利弊
