DoE: ¿Diseño compuesto central centrado en caja o en la cara?Hola usuarios de JMP:
Aquí queremos comparar el uso de Box-Behnken o diseño compuesto central centrado en la cara (ambos con 3 niveles para cada factor).
- Por 3 factores, el diseño Box-Behnken (BBD) ofrece la ventaja de requerir un menor número de carreras. Para 4 o más factores, esta ventaja desaparece.
- el BBD contiene regiones de mala calidad de predicción. Sus "esquinas faltantes" pueden ser útiles cuando el experimentador debe evitar factores extremos combinados. Esta propiedad evita una posible pérdida de datos en esos casos.
- El diseño compuesto central centrado en la cara ofrece poca precisión para estimar coeficientes cuadráticos puros. ¿Significa eso que BBD da mejores coeficientes cuadráticos puros?
¿Alguna otra consideración?
Muchas gracias,
yo
GAMARe: DoE: ¿Box-Benhken o diseño compuesto central centrado en la cara?Considere un diseño personalizado I-óptimo.
Re: DoE: ¿Box-Benhken o diseño compuesto central centrado en la cara?Estoy de acuerdo con Mark. Existen limitaciones tanto con BB como con CCD centrado en la cara. Esas limitaciones suelen desaparecer con un diseño personalizado óptimo.
Re: DoE: ¿Box-Benhken o diseño compuesto central centrado en la cara?¿Estoy confundido? ¿Quieres alternativas o quieres entender los pros y los contras de los dos diseños mencionados?
Re: DoE: ¿Box-Benhken o diseño compuesto central centrado en la cara?-Los pros y los contras de cada uno
