DoE：ボックスベンケンまたは面心中心複合計画？JMPユーザーの皆さん、
ここでは、Box-BehnkenまたはFace Centered Central Composite設計の使用を比較します（両方とも各要素に3つのレベルがあります）。
-3つの要因について、Box-Behnken設計（BBD）は、必要な実行回数が少ないという利点があります。 4つ以上の要因の場合、この利点はなくなります。
-BBDには、予測品質の低い領域が含まれています。 その「欠落したコーナー」は、実験者が複合因子の極値を回避する必要がある場合に役立つことがあります。 このプロパティは、そのような場合にデータが失われる可能性を防ぎます。
-面心中心複合計画では、純粋な2次係数を推定するための精度が低くなります。 それは、BBDがより良い純粋な二次係数を与えることを意味しますか？
その他の考慮事項はありますか？
どうもありがとう、
私
DOERe：DoE：Box-BenhkenまたはFace Centered Central Compositeデザイン？I-optimalカスタム設計を検討してください。
Re：DoE：Box-BenhkenまたはFace Centered Central Compositeデザイン？マークに同意します。 BBと面心CCDの両方に制限があります。 これらの制限は通常、I-optimalカスタムデザインで解消されます。
Re：DoE：Box-BenhkenまたはFace Centered Central Compositeデザイン？よくわかりません？ 代替案が必要ですか、それとも上記の2つの設計の長所と短所を理解したいですか？
Re：DoE：Box-BenhkenまたはFace Centered Central Compositeデザイン？-それぞれの長所と短所
