美国能源部：Box-Benhken或以面为中心的中央复合设计？嘿JMP用户，
在这里，我们想比较Box-Behnken或Face Centered Central Composite设计的使用情况（每个因素都有3个级别）。
-对于3个因素，Box-Behnken设计（BBD）的优势在于所需的运行次数更少。 对于4个或更多因素，此优势消失了。
-BBD包含预测质量较差的区域。 当实验人员应避免综合因素极端时，其“缺失角”可能会很有用。 在这些情况下，此属性可防止潜在的数据丢失。
-以面为中心的中央复合设计在估计纯二次系数时精度较差。 这是否意味着BBD提供了更好的纯二次系数？
还有其他考虑吗？
非常感谢，
一世
美国能源部回复：能源部：Box-Benhken或以面为中心的中央复合设计？考虑一个I最优的定制设计。
回复：能源部：Box-Benhken或以面为中心的中央复合设计？我同意马克的看法。 BB和脸部居中的CCD都有局限性。 这些限制通常在I最佳定制设计中确实消失了。
回复：能源部：Box-Benhken或以面为中心的中央复合设计？我糊涂了？ 您是否想要替代方案，还是想了解上述两种设计的利弊？
回复：能源部：Box-Benhken或以面为中心的中央复合设计？-每个的利弊
