DoE: Box-Benhken oder Face Centered Central Composite Design?Hey JMP-Benutzer,
Hier möchten wir die Verwendung von Box-Behnken- oder Face Centered Central Composite-Design vergleichen (beide mit 3 Ebenen für jeden Faktor).
- Für 3 Faktoren bietet das Box-Behnken-Design (BBD) den Vorteil, dass weniger Läufe erforderlich sind. Bei 4 oder mehr Faktoren verschwindet dieser Vorteil.
- Die BBD enthält Regionen mit schlechter Vorhersagequalität. Seine "fehlenden Ecken" können nützlich sein, wenn der Experimentator kombinierte Faktor-Extreme vermeiden sollte. Diese Eigenschaft verhindert in diesen Fällen einen möglichen Datenverlust.
- Das flächenzentrierte zentrale Verbunddesign bietet eine schlechte Genauigkeit für die Schätzung rein quadratischer Koeffizienten. Bedeutet das, dass BBD bessere reine quadratische Koeffizienten liefert?
Irgendwelche anderen Überlegungen?
Danke vielmals,
ich
DAMHIRSCHKUHBetreff: DoE: Box-Benhken oder Face Centered Central Composite Design?Betrachten Sie ein I-optimales kundenspezifisches Design.
Betreff: DoE: Box-Benhken oder Face Centered Central Composite Design?Ich stimme Mark zu. Sowohl bei BB als auch bei gesichtszentriertem CCD gibt es Einschränkungen. Diese Einschränkungen verschwinden normalerweise bei einem I-optimalen benutzerdefinierten Design.
Betreff: DoE: Box-Benhken oder Face Centered Central Composite Design?Ich bin verwirrt? Möchten Sie Alternativen oder möchten Sie die Vor- und Nachteile der beiden genannten Designs verstehen?
Betreff: DoE: Box-Benhken oder Face Centered Central Composite Design?-Die Vor- und Nachteile von jedem
