참석자 및위원회의 등급 비교회의 후 회의에서 우리는 참석자들의 논문 등급을위원회의 초록 등급과 비교하는 것에 대해 논의했습니다.
나는 그 데이터를 컴파일했고 여기에 첨부되어 있습니다. 이 기밀 사항을 고려하고이 포럼을 넘어서 공유하지 마십시오.
Re : 참석자 및위원회의 등급 비교인사말,
데이터를 제공 해주셔서 감사합니다. 우리는 프레젠테이션의 참석자 등급보다 초록 등급에 대해 평균적으로 약간 더 보수적 인 것 같습니다. 나는 우리가 또한 프레젠테이션의 점수 차이에서 더 보수적 인 경향이 있다는 것이 매우 편안하다고 느낍니다. 논문의 15 %만이 1+ 이상의 차등을 보였고, 우리의 추상적 인 평점보다 더 낮은 점수를받은 논문은 없었습니다. 2017 년 논문 선정은 성공했다고 말하고 싶습니다.
롭 리벤 세
Re : 참석자 및위원회의 등급 비교일반적으로 SC는 칭찬에 더 인색했습니다.
SAS 스피커가없는 27 개의 대화 중 19 개 (70.4 %)가 참석자의 평점이 더 높았습니다.
SAS 스피커와 21 개의 대화 중 15 개 (71.4 %)가 더 높은 평가를 받았습니다. ...에서 참석자. 하나는 기본적으로 참석자와위원회 위원간에 동일한 등급을 받았습니다.
수정 된 데이터 테이블에 포함 된 Shift Plot을 확인하십시오.
Re : 참석자 및위원회의 등급 비교감사합니다! 데이터를 살펴보면 앱에 등급 질문을 추가하면 더 많은 정보를 얻을 수 있을지 궁금합니다. 운영위원회 위원은 초록에 따라서 만 순위를 매길 수 있습니다. 참석자는 프레젠테이션의 내용이나 품질을 기준으로 평가할 수 있습니다.
과거에는 프레젠테이션이 분리되어 있거나 따르기 어려웠 기 때문에 잠재적으로 솔리드 콘텐츠를 더 낮게 평가했습니다. 반대로, 내 테이크 아웃 콘텐츠가 적더라도 (또는 Aha! 정보가 하나뿐 임에도 불구하고) 대화가 매력적이라면 더 높은 등급을 매길 수있었습니다.
참석자들이 프레젠테이션 품질과 내용을 1-5 척도로 별도로 평가할 수 있을까요?
Re : 참석자 및위원회의 등급 비교감사합니다 Jeff,
이것은 매우 흥미 롭습니다.위원회가 참석자들보다 더 좋아하는 논문이 몇 개 있는데, 내년 논문 선정시이를 염두에 두어야합니다. 그리고 매년 좋지 않은 논문을 제출하는 일부 저자. 내년 봄 10 월 컨퍼런스 초록을 볼 때이 데이터를 다시 볼 것입니다.
레디
