46505_it-IT

liliconcom

Confronto dei voti dei partecipanti e del comitato

Durante l'incontro post-conferenza abbiamo discusso confrontando le valutazioni dei documenti dei partecipanti con le valutazioni degli abstract da parte del comitato.

 

Ho compilato quei dati e sono allegati qui. Ti preghiamo di considerarlo riservato e di non condividerlo oltre questo forum.

Oggetto: Confronto delle valutazioni dei partecipanti e del comitato

Saluti,

 

Grazie mille per aver fornito i dati. Sembra che siamo in media leggermente più prudenti nel valutare gli abstract rispetto al voto dei partecipanti alla presentazione. Mi sento molto a mio agio che tendiamo anche a essere meno di un punto completo più conservatori nel differenziale di punteggio anche per le presentazioni. Solo il 15% degli articoli presentava un differenziale di 1+ o più e non c'erano articoli con un punteggio peggiore dai partecipanti rispetto alle nostre valutazioni degli abstract. Direi che la selezione della carta del 2017 è un successo.

 

Rob Lievense

Oggetto: Confronto delle valutazioni dei partecipanti e del comitato

In generale, l'SC è stato più avaro con le sue lodi.

 

Dei 27 colloqui senza altoparlanti SAS, 19 (70,4%) hanno ricevuto valutazioni più elevate dai partecipanti.

Su 21 colloqui con altoparlanti SAS, 15 (71,4%) hanno ottenuto valutazioni più elevate a partire dal partecipanti. Uno aveva fondamentalmente lo stesso punteggio tra partecipanti e membri del comitato.

 

Controlla il grafico a scorrimento incorporato nella tabella dei dati modificata.

 

 

Oggetto: Confronto delle valutazioni dei partecipanti e del comitato

Grazie per quello! Esaminando i dati, mi chiedo se ci siano più informazioni da ottenere se aggiungiamo una domanda di valutazione all'app. Solo i membri del comitato direttivo possono classificarsi in base all'abstract. Mentre i partecipanti possono valutare in base al contenuto o alla qualità della presentazione.

 

So che, in passato, ho valutato i contenuti potenzialmente solidi più bassi perché la presentazione era sconnessa / difficile da seguire. Al contrario, sono sempre stato più disposto a valutare un discorso più alto se fosse coinvolgente, anche se il mio contenuto da asporto era inferiore (o c'era solo un'informazione Aha!).

 

Forse i partecipanti potrebbero valutare separatamente la qualità della presentazione e il contenuto sulla scala 1-5?

Oggetto: Confronto delle valutazioni dei partecipanti e del comitato

Grazie Jeff,

Questo è molto interessante.Ci sono alcuni documenti che il comitato ha apprezzato di più rispetto ai partecipanti, e dovremmo tenerlo presente l'anno prossimo quando effettueremo la selezione dei documenti. E alcuni autori che inviano articoli ogni anno che non sono così apprezzati. Rivedrò questi dati la prossima primavera quando guarderò gli abstract per la conferenza di ottobre.

Ledi