<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Bonjour,
J'ai reçu une question d'une personne de SAS Korea, mais je n'ai aucune information sur les produits de TYPE System Corporation.
Veuillez me faire savoir si vous avez des informations.
Salut Kyoko,
J'ai une demande de SAS Korea Account
équipe qui propose JMP + PQA à Amkor (oppty # 3259018) mais le client est
en examinant une autre solution appelée EDA de TYNE (semble-être notre concurrent), un
Entreprise taïwanaise. Le client nous demande quel est notre différenciateur à cet égard
produit mais nous n'avons pas beaucoup d'informations sur cette société / ce produit. Puisqu'il
semble être un concurrent de JMP, je pensais que votre équipe pourrait avoir un aperçu
à propos de cette entreprise - avez-vous entendu parler de cette entreprise? Pensez-vous que cette entreprise
peut être une menace pour nous?
Voici le lien de cette entreprise:
http://www.tynesys.com/Products/Index?pid=1&a=0&c=3
Merci de votre aide!
Hyojin Shin (alias. Sophie)
Directeur,
Alliances et marketing produit, SAS Corée
Martin-san,
Merci beaucoup pour votre réponse! Je ferai savoir à la personne de SAS Korea ce que j'ai appris de vous.
Cordialement,
Kyoko
Salut Kyoko-san,
D'après ce que j'ai vu sur leur page Web, ils ont de bonnes fonctionnalités pour analyser les Wafers et d'autres données de production.
Je n'ai pas entendu auparavant, mais ce serait mon résumé de ce que j'ai lu sur les avantages et les inconvénients:
C'est bien (et peut-être mieux selon le client)
* Conception basée sur le Web, et je suppose un modèle de licence connexe (simultané), qui fournit un accès de presque partout.
* en général un bon ensemble de fonctionnalités, mais ...
Il y a de bons arguments pour JMP:
* JMP a plus de fonctionnalités, pour l'ingénierie de la qualité, l'ingénierie des produits, le développement, le marketing et autres, le tout dans un seul outil
* JMP a aussi tous les graphiques, mais en plus il est interactif! C'est le meilleur argument. Vous pouvez sélectionner dans vos graphiques et voir les valeurs appropriées dans d'autres rapports.
* Vous avez toutes les statistiques avec les graphiques, par exemple la distribution, l'analyse multivariée, l'ANOVA, les arbres de décision, afin que vous puissiez comparer bien mieux différentes analyses '
* En ce qui concerne l'importation de données, la gestion des données, la vérification et le traitement des données manquantes, il est au minimum comparable sinon meilleur
* Pour maximiser le rendement, vous disposez de toutes les fonctionnalités de modélisation, y compris Profiler pour effectuer de manière interactive des scénarios hypothétiques, maximiser la désirabilité et simuler avec des spécifications données la proportion en dehors des spécifications pour le rendement et si nécessaire des réponses multiples.
* Pas sûr, mais vous pourriez demander, cet outil peut-il avancer et reculer de manière interactive et contraindre la création de l'arbre de décision? C'est ce que tu pourrais faire.
* Et si vous souhaitez proposer JMP Pro, vous disposez de toutes les fonctionnalités de modélisation à utiliser pour les analyses de causes profondes comme la forêt bootstrap, la régression généralisée et les informations manquantes (pour gérer les données manquantes sans avoir besoin de parcourir les données manuellement)
Ceci est juste une première vue de quelqu'un qui ne connaît pas l'outil EDA mais qui a regardé sa page Web et lu les fonctionnalités.
Donc, c'est un concurrent dans un domaine spécial, mais oui, nous pouvons très bien concourir ici sans aucun doute.
J'espère que cela t'aides,
Martin
