<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Hola,
Recibí una pregunta de una persona de SAS Korea, pero no tengo información sobre los productos de TYPE System Corporation.
Por favor avíseme si tiene alguna información.
Hola Kyoko,
Tengo una consulta de SAS Korea Account
equipo que propone JMP + PQA a Amkor (oppty # 3259018) pero el cliente está
revisando otra solución llamada EDA de TYNE (que parece ser nuestro competidor), una
Empresa taiwanesa. El cliente nos pregunta cuál es nuestro diferenciador de este
producto pero no tenemos mucha información sobre esta empresa / producto. Desde que
parece ser un competidor de JMP, pensé que su equipo podría tener alguna idea
acerca de esta empresa - ¿ha oído hablar de esta empresa? ¿Crees que esta empresa
puede ser una amenaza para nosotros?
Aquí está el enlace de esta empresa:
http://www.tynesys.com/Products/Index?pid=1&a=0&c=3
¡Gracias por tu ayuda!
Hyojin Shin (también conocido como. Sophie )
Gerente,
Alianzas y marketing de productos, SAS Corea
Martin-san,
¡Muchas gracias por tu respuesta! Le haré saber a la persona de SAS Korea lo que aprendí de usted.
Saludos,
Kyoko
Hola Kyoko-san,
Por lo que he visto en su página web, tienen algunas características buenas para analizar obleas y otros datos de producción.
No he escuchado antes, pero este sería mi resumen de lo que he leído sobre los pros y los contras:
Eso es bueno (y tal vez mejor dependiendo del cliente)
* Diseño basado en web, y supongo que un modelo de licencia relacionado (concurrente), que proporciona acceso desde casi todas partes.
* en general un buen conjunto de funcionalidades, pero ...
Hay buenos argumentos a favor de JMP:
* JMP tiene más funcionalidades, para Ingeniería de Calidad, Ingeniería de Producto, Desarrollo, Marketing y otras, todo en una sola herramienta
* JMP también tiene todos los gráficos, ¡pero además es interactivo! Ese es el mejor argumento. Puede seleccionar en sus Gráficos y ver los valores apropiados en otros informes.
* Tiene todas las estadísticas con los gráficos, por ejemplo, distribución, análisis multivariante, ANOVA, árboles de decisión, para que pueda comparar de manera mejor diferentes análisis '
* Con respecto a la importación de datos, la gestión de datos, la verificación y el manejo de los datos faltantes, es como mínimo comparable, si no mejor
* Para maximizar el rendimiento, tiene todas las funcionalidades de modelado, incluido Profiler para realizar escenarios hipotéticos de forma interactiva, maximizar la deseabilidad y simular con especificaciones dadas la proporción fuera de las especificaciones para rendimiento y, si es necesario, múltiples respuestas.
* No estoy seguro, pero podría preguntar, ¿esta herramienta puede avanzar y retroceder interactivamente y restringir la creación del árbol de decisiones? Eso es lo que podrías hacer.
* Y si desea proponer JMP Pro, tiene todas las funcionalidades de modelado que se utilizarán para análisis de causa raíz como bosque de arranque, regresión generalizada y falta informativa (para manejar datos faltantes sin la necesidad de revisar los datos manualmente)
Esta es solo una primera vista de alguien que no conoce la herramienta EDA, pero miró su página web y leyó las funcionalidades.
Entonces, es un competidor en un campo especial, pero sí, podemos competir aquí muy bien sin duda.
Espero que esto ayude,
Martín
