Penso che questa sia una domanda su JMP / statistics 101, quindi ecco qui:
In un progetto recente, sto confrontando i dati del campo ("ABM_DHW" nella tabella dati) con quello che è essenzialmente uno standard ("CRW_DHW" nella tabella). Se regredisci i miei dati di campo (asse y) rispetto allo standard (asse x) e li confronti (linea blu) con l'identità (cioè, standard vs. standard = linea rossa), vedrai che concordano bene fino a un valore di ~ 6 viene raggiunto. Non penso che un revisore si lamenterebbe di questo, e immagino che questa figura mostri abbastanza bene questo errore (lo script si trova all'interno della tabella), ma mi chiedo se esista un modo per rappresentare essenzialmente meglio l'errore. So che puoi specificare dei limiti ma non so come funzionerebbe a meno che tu non specifichi ogni punto dati nella tabella in modo che sia uguale a quello del rispettivo standard. Fondamentalmente, vorrei rappresentare visivamente ciò che è essenzialmente il residuo, magari ombreggiando l'area tra le due linee o usando linee a discesa dal valore misurato a quello teorico. Mi sento davvero come se avessi visto questa opzione dimostrata in un webinar. Quello che ho fatto invece è tracciare il residuo come un secondo asse y (secondo script), ma preferirei usare linee a discesa o ombreggiatura interlinea se possibile (o qualsiasi altro mezzo per evidenziare la deviazione da uno standard). Sento che gli ingegneri devono averne bisogno, quindi scommetto che in JMP Pro esiste una piattaforma per farlo.
Suggerisco di esaminare la Guida di JMP sull'analisi del sistema di misurazione e sul diagramma di variabilità. Queste piattaforme forniscono molte analisi e opzioni, ad esempio questa domanda.
