DOE：カスタム設計でのRSMの軸距離の変更こんにちは、
中心の複合設計を行うと、軸の距離を変更して、軸のポイントを顔の内側または外側に変更できます。 RSMをベースとして使用するカスタムデザインに類似したものはありますか？ 私はオーグメントデザインでもそれを行うことができますが、カスタムデザインではできません。
おかげで、
マーティン
Re：DOE：カスタム設計でのRSMの軸距離の変更マーティン、そうは思いません。 カスタムデザインで軸点を取得する方法は、拡張以外には考えられません。 その理由は、軸点のある設計は最適ではないからです。 因子の制約でそれができると思いますか？ しかし、それは奇妙なことのように思えます。
Re：DOE：カスタム設計でのRSMの軸距離の変更最近見たこの興味深い論文Cameron Wilden（WL GoreのJMPの優れた顧客）から、最適な設計アルゴリズムを適用して軸点のある設計を作成する方法について。
Re：DOE：カスタム設計でのRSMの軸距離の変更私はテストしたばかりで、モデルに相互作用効果を持つi最適なカスタムデザインを作成し、軸デザインと中心ポイントでこのデザインを拡張するとうまくいくはずです。
論文の参考にしていただき、ありがとうございます。
Re：DOE：カスタム設計でのRSMの軸距離の変更連続因子の代わりに離散数値因子を使用するのはどうですか？
また、モデルに最適な設計を行うよりも軸点を設定することが重要なのはなぜですか？
Re：DOE：カスタムデザインでRSMの軸方向距離を変更私はあなたが5レベルの離散数値を意味していると思います。それから軸方向のポイントに対処するために顔のスターポイントの3ではなく5レベルが必要です。 それはオプションでしょうね。
私は彼らの問題について完全な洞察を持っていませんが、彼らのプロセスは設計領域の1つまたは複数の極端な部分で操作できないと信じています。 制約付きのi-optimalカスタムデザインを使用することが最善のアプローチであると主張する人もいるかもしれません。 また、全体的な実験誤差の妥当な大きさ、たとえば5％のRSDが与えられた場合、2次（曲率）効果の予測誤差の減少と推定の改善は、各変数を要求するという複雑さを上回らない可能性があります。 5つのレベルで実行します。
