DOE: Ändern des axialen Abstands für ein RSM im benutzerdefinierten DesignHallo,
Bei einem zentralen Verbunddesign kann ich den axialen Abstand ändern, um die axialen Punkte zu ändern, die sich mehr innerhalb oder außerhalb des Gesichts befinden. Gibt es etwas Ähnliches im benutzerdefinierten Design, das ein RSM als Basis verwendet? Ich kann es auch mit Augment Design machen, aber nicht mit dem Custome Design.
Vielen Dank,
Martin
Betreff: DOE: Ändern des axialen Abstands für ein RSM im benutzerdefinierten DesignDas glaube ich nicht, Martin. Ich kann mir keine Möglichkeit vorstellen, mit Custom Design axiale Punkte zu erzielen, außer durch Augmentation. Der Grund dafür ist, dass eine Konstruktion mit axialen Punkten nicht optimal ist. Ich denke, Sie könnten es mit Faktorbeschränkungen tun? Aber das scheint eine seltsame Sache zu sein.
Betreff: DOE: Ändern des axialen Abstands für ein RSM im benutzerdefinierten DesignIch habe vor kurzem gesehen dieses interessante Papier von Cameron Wilden (einem guten Kunden von JMP bei WL Gore) über die Anpassung optimaler Entwurfsalgorithmen zur Erstellung von Entwürfen mit axialen Punkten.
Betreff: DOE: Ändern des axialen Abstands für ein RSM im benutzerdefinierten DesignIch habe gerade getestet und bin auch der Meinung, dass das Erstellen eines i-optimalen benutzerdefinierten Designs mit Interaktionseffekten im Modell und das Erweitern dieses Designs mit axialen Punkten und Mittelpunkten funktionieren sollten.
Vielen Dank für die Referenz des Papiers, ich werde das auch überprüfen.
Betreff: DOE: Ändern des axialen Abstands für ein RSM im benutzerdefinierten DesignWas ist mit der Verwendung eines diskreten numerischen Faktors anstelle eines kontinuierlichen Faktors?
Warum ist es auch wichtig, axiale Punkte zu haben, um ein optimales Design für das Modell zu haben?
Betreff: DOE: Ändern des axialen Abstands für ein RSM im benutzerdefinierten DesignIch denke, Sie meinen diskrete Zahlen mit 5 Ebenen, um die axialen Punkte zu adressieren, die für 5 Ebenen anstelle von 3 für einen Sternpunkt auf dem Gesicht benötigt werden. Das wäre eine Option, richtig.
Ich habe keinen vollständigen Einblick in ihr Problem, aber ich glaube, dass ihr Prozess nicht an einem oder mehreren der Extreme der Designregion durchgeführt werden kann. Man könnte argumentieren, dass die Verwendung eines i-optimalen benutzerdefinierten Designs mit Einschränkungen der beste Ansatz sein könnte. Und aufgrund der Tatsache, dass bei einer angemessenen Größe des gesamten experimentellen Fehlers, beispielsweise einer 5-Prozent-RSD, der verringerte Vorhersagefehler für und die verbesserte Schätzung von quadratischen (Krümmungs-) Effekten möglicherweise nicht die zusätzliche Komplexität überwiegt, die erforderlich ist, um jede Variable zu erfordern auf fünf Ebenen laufen.
