Hola a todos,
Pp (Nuevo proceso o proceso no bajo control estadístico) y
Cp (Existe proceso bajo control estadístico)
Me gustaría preguntar qué es el proceso bajo control estadístico.
¿Y algunos documentos dicen que Cp, Cpk (corto plazo) y Pp, Ppk (largo plazo) es correcto?
Dejaré que otros intervengan sobre cuáles son los diferentes índices de capacidad y cómo (o si) son útiles ... a corto y largo plazo (estos términos no se definen operativamente) dependen de cómo se adquirieron los datos y si esos datos es representativo de las condiciones futuras.
En lo que respecta al control:
Shewhart: "Se dirá que un fenómeno está controlado cuando, mediante el uso de la experiencia pasada, podemos predecir, al menos dentro de ciertos límites, cómo se puede esperar que el fenómeno varíe en el futuro".Shewhart, Walter A. (1931) "Control económico de la calidad del producto fabricado" , D. Van Nostrand Co., NY, pág. 6
Deming: "Se dice que un proceso estable, sin indicación de una causa especial de variación, es, siguiendo a Shewhart, en control estadístico , o estable. Es un proceso aleatorio. Su comportamiento en un futuro próximo es predecible ".Deming, W. Edwards (1986) “ Fuera de la Crisis ”, MIT Centro de estudios avanzados de ingeniería, Cambridge, MA, p. 321
Más citas ...
Lo siguiente es una cita del libro Introducción al control de calidad estadístico escrito por Douglas C. Montgomery.
"En 1991, se formó el Grupo de Acción de la Industria Automotriz (AIAG) y está formado por representantes de los 'tres grandes' (Ford, General Motors y Chrysler) y la Sociedad Estadounidense de Control de Calidad (ahora Sociedad Estadounidense de Calidad).Uno de sus objetivos era estandarizar los requisitos de información de los proveedores y en general de su industria.
La AIAG recomienda utilizar los índices de capacidad del proceso C pags y C pk cuando el proceso está bajo control.Cuando el proceso no está bajo control, la AIAG recomienda utilizar el índices de rendimiento del proceso P pags y P pk .
Ahora está claro que cuando el proceso está normalmente distribuido y bajo control, P k es esencialmente C pags y P pk es esencialmente C pk porque la diferencia entre los dos métodos de cálculo de sigma es mínima.
Sin embargo, tenga en cuenta que si el proceso es no en control, los índices P pags y P pk no tienen una interpretación significativa ...
Kotz y Lovelace (19988) recomiendan encarecidamente en contra el uso de P pags y P pk . lo que indica que estos índices son en realidad un paso atrás.Se refieren a su uso obligatorio como 'terrorismo estadístico' sin diluir ...
El autor (Montgomery) está completamente de acuerdo con Kotz y Lovelace.Los índices de rendimiento del proceso Pp y Ppk son en realidad más que un paso atrás.Son un desperdicio de esfuerzos de ingeniería y gestión; no le dicen nada.
A menos que un proceso sea estable (bajo control). ningún índice llevará información predictiva útil sobre la capacidad del proceso o transmitirá información sobre el rendimiento futuro.En lugar de imponer el uso de índices sin sentido, las organizaciones deben dedicar esfuerzos a desarrollar e implementar un plan efectivo de caracterización, control y mejora de procesos.Este es un enfoque mucho más razonable y eficaz para la mejora de procesos ".
