309551_de-DE

liliconcom

%GRR auf Variabilitätsdaten

Hier ist der Screenshot von jmp-Beispieldaten, Ich frage mich, welches der richtige GRR% ist. Ich denke, 49,75 stammt aus der Berechnung der Average-Range-Methode und 24,76 aus der Berechnung der Anova-Methode. kann mir jemand helfen zu verstehen

 

 

 

 

 

AndereRe: %GRR auf Variabilitätsdaten

Ich sehe keine der Nummern, auf die Sie sich in Ihrem ersten Beitrag beziehen ( 49,75 oder 24,76)? Es sieht auch so aus, als hätten Sie nicht mehrere Teile in der Studie, da die Teilvariation die Spalte verwendet, die Sie mit Operator? beschriftet haben. Vielleicht könnten Sie Ihre JMP-Datentabelle teilen?

Re: %GRR auf VariabilitätsdatenSorry dafür, Screenshot korrigiertRe: %GRR auf Variabilitätsdaten

Wie bereits erwähnt, ist Ihr Screenshot unvollständig. Ich werde die Unterschiede zwischen dem R-Balken/d2 und der typischen Schätzung der Standardabweichung (s) kommentieren ... die R-Balken-Methode testet zuerst die Integrität der Daten in Bezug auf Ausreißer (besondere Ursache) unter Verwendung eines Bereichsdiagramms ( oder MR-Diagramm). Die typische Schätzung führt keinen solchen Test durch und kann daher aufgrund des Ausreißerdatenpunkts verzerrt sein.

Re: %GRR auf VariabilitätsdatenAlles, was ich in Ihrem Screenshot sehe, ist ein rot-graues Dreieck.