Flexibilité améliorée dans les rapports catégoriels pour les sélections d'optionsFlexibilité améliorée sur les options pour les rapports catégoriels.Plus précisément, la possibilité de modifier les options dans le triangle rouge par chaque variable. Ainsi, par exemple, vous pouvez personnaliser le rapport de sorte que la taille de base ne s'affiche que pour une seule variable et que l'écart type ne s'affiche que pour une autre variable.Un autre cas d'utilisation est si j'ai une variable de réponse multiple et une variable de réponse unique.J'ai actuellement besoin de voir toutes les fréquences, tous les cas et tous les cas répondant alors qu'il n'est pas vraiment nécessaire de s'appliquer à toutes les variables.
Interface utilisateurRe : Flexibilité améliorée dans les rapports catégoriels pour les sélections d'optionsJe pense que cela peut être le même sinon une demande similaire. L'utilisateur aimerait pouvoir voir les statistiques récapitulatives pour tous les niveaux de réponse, mais avoir la possibilité d'afficher et d'exporter uniquement certains niveaux de réponse. Supercat > hide fonctionne à un certain niveau, mais pas tout à fait là. L'idéal serait d'avoir un ou plusieurs niveaux de réponse à afficher.
Re : Amélioration de la flexibilité dans les rapports catégoriels pour les sélections d'options - Statut changé en : EnquêteRe : Flexibilité améliorée dans les rapports catégoriels pour les sélections d'options@EmmaKeeling votre commentaire est capturé dans les idées suivantes que JMP refuse actuellement d'exécuter (nous devons donc motiver) :
La demande d'origine semble plutôt permettre à la variable 1 (disons une réponse globale) d'afficher les niveaux de réponse, la moyenne et l'écart-type, puis une autre variable pour afficher uniquement les niveaux de réponse et pas de moyenne/écart-type, etc. ? Vous ne savez pas pourquoi c'est un besoin?
Re : Flexibilité améliorée dans les rapports catégoriels pour les sélections d'options@mjoner @Peter_Hersh Je me souviens de la conversation avec l'utilisateur, et cela semblait être une demande raisonnable. Mais je suis d'accord avec le raisonnement. Veuillez supprimer cet élément. Je vais continuer à travailler avec @Peter_Hersh avec les vues de table idéales car je pense que cela va mieux au cœur du problème
Re : Flexibilité améliorée dans les rapports catégoriels pour les sélections d'options@EmmaKeeling - juste confirmer, supprimer CETTE demande, ou supprimer les deux mentionnées ci-dessus dans mon commentaire de la semaine dernière ? Je pense que CETTE demande peut avoir un sens (mais je n'ai pas encore de contexte pour comprendre pourquoi)... Je suis moins sûr de la sensibilité des deux dont j'ai parlé plus haut.
Cela dit, je suis d'accord pour dire qu'avoir une meilleure compréhension de ce que nous avons vraiment besoin de catégoriser et où nous avons des gens qui passent beaucoup de temps à reformater les rapports est le plus grand domaine d'opportunité ici.
