Migliorata la flessibilità nei rapporti categoriali per le selezioni delle opzioniMaggiore flessibilità sulle opzioni per i rapporti categoriali.In particolare, la possibilità di modificare le opzioni nel triangolo rosso per ciascuna variabile. Ad esempio, è possibile personalizzare il report in modo tale che la dimensione di base venga mostrata solo per una variabile e la deviazione standard solo per un'altra variabile.Un altro caso d'uso è se ho una variabile a risposta multipla e una variabile a risposta singola.Al momento ho bisogno di vedere tutte le frequenze, i casi e i casi che rispondono quando non è davvero necessario applicarsi a tutte le variabili.
Interfaccia utenteRe: Maggiore flessibilità nei rapporti categoriali per la selezione delle opzioniPenso che questa potrebbe essere la stessa se non una richiesta simile. L'utente vorrebbe essere in grado di visualizzare le statistiche di riepilogo per tutti i livelli di risposta, ma avere la flessibilità di mostrare ed esportare solo determinati livelli di risposta. Supercat > nascondi funziona a un certo livello, ma non proprio lì. L'ideale sarebbe avere un livello di risposta di scelta da mostrare.
Re: Miglioramento della flessibilità nei rapporti categoriali per le selezioni delle opzioni - Stato modificato in: IndagineRe: Maggiore flessibilità nei rapporti categoriali per la selezione delle opzioni@EmmaKeeling il tuo commento viene catturato nelle seguenti idee che JMP attualmente si rifiuta di eseguire (quindi dobbiamo motivare):
La richiesta originale sembra riguardare più il consentire alla variabile 1 (ad esempio una risposta generale) di visualizzare i livelli di risposta, la media e lo StdDev e quindi un'altra variabile per mostrare solo i livelli di risposta e nessun Mean/StdDev, ecc.? Non sei sicuro del motivo per cui questa è una necessità?
Re: Maggiore flessibilità nei rapporti categoriali per la selezione delle opzioni@mjoner @Peter_Hersh Ricordo la conversazione con l'utente e mi sembrava una richiesta ragionevole. Ma sono d'accordo con la motivazione. Si prega di eliminare questo elemento. Continuerò a lavorare con @Peter_Hersh con le viste ideali della tabella poiché penso che riesca a centrare meglio il problema
Re: Maggiore flessibilità nei rapporti categoriali per la selezione delle opzioni@EmmaKeeling - solo per confermare, eliminare QUESTA richiesta o eliminare le due di cui sopra nel mio commento della scorsa settimana? Penso che QUESTA richiesta possa avere senso (ma non ho ancora un contesto per capire perché)... Sono meno sicuro della sensibilità dei due a cui ho fatto riferimento sopra.
Detto questo, sono d'accordo sul fatto che ottenere una comprensione più chiara di ciò di cui abbiamo veramente bisogno Categorical e di dove abbiamo persone che trascorrono una notevole quantità di tempo a riformattare i rapporti sia l'area di opportunità più ampia qui.
