希望分類均值比較使用Kish校正。如果存在重疊，則“分類”中的單元格比較將使用更正。 我們希望在存在重疊時比較分類平台中的均值時使用Kish校正。
回复：希望分類均值比較使用Kish校正。-狀態更改為：已交付回复：希望分類均值比較使用Kish校正。<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />這已在JMP 13中提供。
回复：希望分類均值比較使用Kish校正。下午好-
我想了解更多有關Kish更正的信息。 我們正在使用一些數據集，但是我們無法獲得與書籍示例或其他軟件（Desktop Reporter）匹配的數據。 您能否提供更多指導或建議？我假設我們只是沒有正確使用平台；而且我也可以共享實際數據集。 請讓我知道共享數據的最佳方法。
謝謝-
回复：希望分類均值比較使用Kish校正。嗨，斯科特，
您能看一下嗎？
謝謝，
斯坦
回复：希望分類均值比較使用Kish校正。這個問題： 有關分類平台中多重響應類型的問題
有一個由寶潔公司發送給我們的數據表。我已經上傳了一個帶有腳本的JMP表版本： 重複測量數據示例 。
運行腳本以查看計算。
回复：希望分類均值比較使用Kish校正。我將看到我們可以分享的東西。
回复：希望分類均值比較使用Kish校正。傑夫-謝謝。 您是否可以共享一個數據集，以便我們可以看到這兩種情況下的外觀有何不同？
回复：希望分類均值比較使用Kish校正。我可以確認下一個EA版本將包含上述更正。
我們在這裡應該非常清楚術語。我們已經看到“重疊”和“多重響應”這個詞來描述兩種不同的情況。
這裡的校正適合於參與者回答多個問題但答案可能彼此相關的情況。一個更合適的術語來描述這一點，而我們將採用的是重複測量。
只有“重複測量”選項的“相關”選項卡才可以使用此更正。
回复：希望分類均值比較使用Kish校正。為了清楚起見，請發布以下內容：
我們正在考慮實施由引用的公式瓦爾巴諾夫在回复：有關分類平台中多重響應類型的問題 ：
sec. 12.4, p. 437 of the book Survey Sampling (1965) by Leslie Kish
回复：希望分類均值比較使用Kish校正。如所示有關分類平台中多重響應類型的問題 �目前沒有適用於同一個人比較兩種產品。
如果需要，請編輯此想法以將其更改為問題。
謝謝！
