DoE响应错误与小数位你好
我目前正在评估我们为客户进行的DoE研究。响应的分析在我们的QC实验室中完成，返回的数据四舍五入到小数点后一位。不同分析的方法精度最高为+ -0.1，但设备的结果最初保存为小数点后四位。现在，我正在与客户的同行进行讨论，我们是否应该使用从QC或所有小数位得到的舍入值。在我的理解中，我们应该仅使用方法错误所指示的有效数字，而不是所有小数位，因为它只会在没有任何相关信息的情况下为数据增加噪声。客户认为，由于四舍五入，响应的方差被低估了，并且将连续概率质量函数变成了离散函数。他认为，这可能导致过度拟合，并且在某些情况下会产生数据中未真正发现的重大影响。
真的是这样吗？
美国能源部回复：美国能源部响应错误与小数位快速回答您的问题，可能性不大。
您还有实验单位吗？您可以重复测量它们吗？如果是这样，您可以通过平均重复测量来减少测量误差。
我要问客户的第一个问题是什么实际意义？响应中的变化有多少具有实际价值？如果实际意义小于0.1，则您的测量系统不足够。如果它大于> 1，则可能是您的测量系统正常。
如果测量系统的有效判别力达到十分之一，则其后的数字只是随机数。 测量系统辨别问题的问题在于我们不知道测量系统是在将“真实”值向上舍入还是向下舍入还是始终如一。 因此，误差可能超出或低于估计值。 是否重要取决于实际意义。
