DoE響應錯誤與小數位你好
我目前正在評估我們為客戶進行的DoE研究。響應的分析在我們的QC實驗室中完成，返回的數據四捨五入到小數點後一位。不同分析的方法精度最高為+ -0.1，但設備的結果最初保存為小數點後四位。現在，我正在與客戶的同行進行討論，我們是否應該使用從QC或所有小數位得到的捨入值。在我的理解中，我們應該僅使用方法錯誤指示的有效數字，而不是所有小數位，因為它只會在沒有任何相關信息的情況下為數據增加噪聲。客戶認為，由於四捨五入，響應的方差被低估了，並且將連續概率質量函數變成了離散函數。他認為，這可能導致過度擬合，並且在某些情況下會產生數據中未真正發現的重大影響。
真的是這樣嗎？
美國能源部回复：美國能源部響應錯誤與小數位快速回答您的問題，可能性不大。
您還有實驗單位嗎？您可以重複測量它們嗎？如果是這樣，您可以通過平均重複測量來減少測量誤差。
我要問客戶的第一個問題是什麼實際意義？響應中的變化有多少具有實際價值？如果實際意義小於0.1，則您的測量系統不足夠。如果它大於> 1，則可能是您的測量系統正常。
如果測量系統的有效判別力達到十分之一，則其後的數字只是隨機數。 測量系統辨別問題的問題在於我們不知道測量系統是在將“真實”值向上舍入還是向下舍入還是始終如一。 因此，誤差可能超出或低於估計值。 是否重要取決於實際意義。
