Erweiterung des Bereichs Messsystemanalyse um die 5 Komponenten des MessfehlersHi,
Ich würde gerne einen eigenen Bereich unter „Qualität & Prozess“ sehen, der verschiedene Tools zur Erkennung der Höhe des Messfehlers bietet, der mit allen 5 Messfehlerkomponenten verbunden ist:
Auflösung,
Genauigkeit/Bias,
Linearität,
Stabilität
Reproduzierbarkeit / Wiederholbarkeit.
Da sich eine vollständige MSA aus all diesen Komponenten zusammensetzt, ist das aktuelle Angebot unter Messsystemanalyse irreführend und unvollständig.
Die Tools sollten auch Attributstudien abdecken.
Statistik und AnalytikBetreff: Erweiterung des Bereichs Messsystemanalyse um die 5 Komponenten des Messfehlers - Status geändert auf: ArchiviertWir archivieren diese Anfrage. Wenn dies immer noch wichtig ist, kommentieren Sie bitte mit zusätzlichen Details und wir werden wieder öffnen. Vielen Dank!Betreff: Erweiterung des Abschnitts Messsystemanalyse um die 5 Komponenten des MessfehlersIch war von einigen der oben gemachten Kommentare überrascht, also habe ich noch einmal nachgesehen, und ich glaube, meine Verwirrung rührt von den beiden verfügbaren "MSA-Methoden" in "Measurement Systems Analysis" her. Die Standardeinstellung ist "EMP", die ich nie verwende, und ich glaube dem Benutzer @jszarka bezieht sich auf diese "MSA-Methode".
Bei Auswahl der „MSA-Methode“ „Gauge R&R“ im Startfenster gibt es ein Feld für eine „Standard“-Spalte, und bei Auswahl von „Modelltyp“ sind „gekreuzte“ Interaktionen Teil der Reproduzierbarkeit.
Die standardmäßige „MSA-Methode“ kann in den Haupteinstellungen geändert werden.
Die „MSA-Methode“, „Gauge R&R“ innerhalb von „Measurement Systems Analysis“ und das „Variability / Attribute Gauge Chart“ scheinen eng verwandte Plattformen zu sein, da man beim Relaunch eines Gauge R&R aus Measurement Systems Analysis im Startfenster für Variability / Attribute Gauge Chart, was ich verwirrend finde.
Was mir fehlt, ist eine traditionelle Typ-I-Studie mit cg- und cgk-Ausgabe.
Betreff: Erweiterung des Abschnitts Messsystemanalyse um die 5 Komponenten des MessfehlersIch denke, die meisten von ihnen sind dort, aber es ist nicht immer einfach, sie zu finden.
- Ich würde sagen, Resolution ist unter der MSA-Plattform unter „Effective Resolution“ zu finden. Wenn Sie nach bestimmten Ausgaben wie ndc suchen, sollte die Ausgabe in der MSA-Plattform es Ihnen ermöglichen, diese zu berechnen.
- Bias und Linearity zeigen sich in der Variability Chart-Plattform, die wie eine primitive Version dessen aussieht, was die MSA-Plattform geworden ist. Ich finde es seltsam, dass eine 'Standard'-Spalte im Variabilitätsdiagramm angezeigt wird, aber nicht MSA. Sie könnten ein ähnliches Argument dafür vorbringen, dass das Attribut MSA in der MSA-Plattform und nicht in der Variabilitäts-/Attribut-Gauge-Tabelle enthalten sein sollte.
- Die verschiedenen Regelkartenplattformen sollten für Stabilität sorgen.
- Reproduzierbarkeit/Wiederholbarkeit ist in der MSA-Plattform enthalten, obwohl ihre Gauge R&R-Ausgabe falsch ist. Aus irgendeinem Grund enthalten sie die Interaktionsvariabilität nicht als Teil der Reproduzierbarkeit ... sie tun dies in der Ausgabe des Variabilitätsdiagramms, was noch rätselhafter ist.
Ich denke, das Einfachste, was sie in die MSA-Plattform tun könnten, wäre, die Spalte „Standard“ einzuschließen, damit Bias/Linearität integriert werden kann. Außerdem sollte die Ausgabe zwischen mehreren Plattformen zu 100 % übereinstimmen, da sie auf denselben Modellen basieren.
