Ampliación de la sección Análisis de sistemas de medición para incluir los 5 componentes del error de mediciónHola,
Me gustaría ver un área dedicada en "Calidad y proceso" que ofrecería diferentes herramientas para detectar la cantidad de error de medición asociado con los 5 componentes del error de medición:
Resolución,
Precisión / Sesgo,
Linealidad
Estabilidad
Reproducibilidad / repetibilidad.
Como un MSA completo se compone de todos estos componentes, la oferta actual de Análisis de sistemas de medición es engañosa e incompleta.
Las herramientas deben cubrir también estudios de atributos.
Estadísticas y analíticasRe: Ampliación de la sección Análisis de sistemas de medición para incluir los 5 componentes del error de mediciónMe sorprendieron algunos de los comentarios anteriores, así que eché otro vistazo y creo que mi confusión se debe a los dos "métodos MSA" disponibles en "Análisis de sistemas de medición". La configuración predeterminada es "EMP", que nunca utilizo y creo que el usuario @jszarka se refiere a ese "Método MSA".
Al elegir el "Método MSA" "Medidor R&R" en la ventana de inicio, hay un campo para una columna "Estándar", y al elegir "Tipo de modelo", las interacciones "cruzadas" son parte de la reproducibilidad.
El "Método MSA" predeterminado se puede cambiar en las preferencias principales.
El "Método MSA" "Gauge R&R" dentro de "Measurement Systems Analysis" y el "Variability / Attribute Gauge Chart" parecen ser plataformas estrechamente relacionadas, ya que cuando se relanza un Gauge R&R desde Measurement Systems Analysis, uno termina en la Ventana de lanzamiento de Variabilidad / Gráfico de indicadores de atributos, que me resulta confuso.
Lo que me falta es un estudio tradicional de Tipo I con salida cg y cgk.
Re: Ampliación de la sección Análisis de sistemas de medición para incluir los 5 componentes del error de mediciónCreo que la mayoría están ahí, pero no siempre es fácil encontrarlo.
- Yo diría que la resolución se puede encontrar en la plataforma MSA en 'Resolución efectiva'. Si está buscando resultados específicos como ndc, el resultado en la plataforma MSA debería permitirle calcularlo.
- El sesgo y la linealidad aparecen en la plataforma Variability Chart, que parece una versión primitiva de lo que terminó convirtiéndose la plataforma MSA. Me parece extraño que aparezca una columna 'Estándar' en la Tabla de variabilidad, pero no en MSA. Podría presentar un argumento similar de que el atributo MSA debería estar en la plataforma MSA en lugar de en el gráfico de indicadores de variabilidad / atributo.
- Las diversas plataformas de gráficos de control deberían ayudar a la estabilidad.
- La reproducibilidad / repetibilidad está en la plataforma MSA, aunque su salida Gauge R&R es incorrecta. Por alguna razón, no incluyen la variabilidad de interacción como parte de la reproducibilidad ... lo hacen en la salida del gráfico de variabilidad, lo que es aún más desconcertante.
Creo que lo más fácil que podrían hacer en la plataforma MSA es incluir la columna 'Estándar' para que se pueda incorporar Bias / Linearity. También debería haber un acuerdo del 100% en la producción entre varias plataformas, ya que se basan en los mismos modelos.
