Extension de la section Analyse des systèmes de mesure pour inclure les 5 composantes de l'erreur de mesureSalut,
J'aimerais voir une zone dédiée sous "Qualité et processus" qui offrirait différents outils pour détecter la quantité d'erreur de mesure associée aux 5 composants d'erreur de mesure :
Résolution,
Précision/Biais,
Linéarité,
La stabilité
Reproductibilité / Répétabilité.
Comme un MSA complet est composé de tous ces composants, l'offre actuelle sous l'analyse des systèmes de mesure est trompeuse et incomplète.
Les outils devraient également couvrir les études d'attributs.
Statistiques et analysesObjet : Élargissement de la section Analyse des systèmes de mesure pour inclure les 5 composantes de l'erreur de mesure - Statut changé en : ArchivéNous archivons cette demande. Si cela est toujours important, veuillez commenter avec des détails supplémentaires et nous rouvrirons. Merci!Objet : Élargissement de la section Analyse des systèmes de mesure pour inclure les 5 composantes de l'erreur de mesureJ'ai été surpris par certains des commentaires faits ci-dessus, j'ai donc jeté un autre coup d'œil, et je pense que ma confusion provient des deux "Méthodes MSA" disponibles dans "Measurement Systems Analysis". Le réglage par défaut est "EMP" que je n'utilise jamais, et je crois que l'utilisateur @jszarka fait référence à cette "Méthode MSA".
Lorsque vous choisissez la "Méthode MSA" "Gauge R&R" dans la fenêtre de lancement, il y a un champ pour une colonne "Standard", et lorsque vous choisissez "Type de modèle", les interactions "croisées" font partie de la reproductibilité.
La "Méthode MSA" par défaut peut être modifiée dans les préférences principales.
La "Méthode MSA" "Gauge R&R" dans "Measurement Systems Analysis" et le "Variability / Attribute Gauge Chart" semblent être des plates-formes étroitement liées car lors de la relance d'un Gauge R&R à partir de l'analyse des systèmes de mesure, on se retrouve dans la fenêtre de lancement pour la variabilité / Attribute Gauge Chart, que je trouve déroutant.
Ce qui me manque, c'est une étude traditionnelle de type I avec une sortie cg et cgk.
Objet : Élargissement de la section Analyse des systèmes de mesure pour inclure les 5 composantes de l'erreur de mesureJe pense que la plupart d'entre eux sont là, mais il n'est pas toujours facile de le trouver.
- Je dirais que la résolution peut être trouvée sous la plate-forme MSA dans "Résolution effective". Si vous recherchez des sorties spécifiques comme ndc, la sortie de la plate-forme MSA devrait vous permettre de calculer cela.
- Le biais et la linéarité apparaissent dans la plate-forme de diagramme de variabilité, qui semble être une version primitive de ce que la plate-forme MSA a fini par devenir. Je trouve étrange qu'une colonne "Standard" apparaisse dans le tableau de variabilité, mais pas MSA. Vous pouvez faire valoir un argument similaire selon lequel l'attribut MSA devrait se trouver dans la plate-forme MSA plutôt que dans le tableau de jauge de variabilité/attribut.
- Les différentes plates-formes de cartes de contrôle devraient aider à la stabilité.
- La reproductibilité/répétabilité est dans la plate-forme MSA, bien que leur sortie Gauge R&R soit erronée. Pour une raison quelconque, ils n'incluent pas la variabilité de l'interaction dans le cadre de la reproductibilité ... ils le font dans la sortie du tableau de variabilité, ce qui est encore plus déroutant.
Je pense que la chose la plus simple qu'ils pourraient faire dans la plate-forme MSA est d'inclure la colonne "Standard" afin que Bias/Linearity puisse être incorporé. Il devrait également y avoir 100 % d'accord dans la sortie entre plusieurs plates-formes, car elles sont basées sur les mêmes modèles.
