為什麼 JMP 不允許將特殊擬合線擴展到資料集之外？這是添加回 JMP 13 之前存在的特性/功能的請求。
製作 XY 圖後，通常會讓 JMP 應用最佳擬合線。但是，JMP 將範圍範圍限制為不超出資料集的 X 值太多。這是為了避免推論錯誤，可以說這是一件好事。
然而，我經常繪製 XY 圖，然後想要套用強制線。例如，我有兩列數據，表示由兩個不同的測試設備獲得的單一測量讀數。儘管存在 R&R，但無論哪個測試設備收集讀數，每個讀數都應具有相同的值。因此，我想應用「特殊擬合」——強制 1:1 線擬合（斜率 = 1，截距 = 0）。請注意，我「知道」這種 1:1 關係應該遠遠超出繪製的資料範圍。問題在於 JMP 13 拒絕將 1:1（「特殊擬合」）線延伸到資料之外。JMP 認為它可以保護我免於使用最佳擬合和推斷超出安全範圍，但在這種情況下，這不是“最佳擬合”，而是強制擬合，在這種情況下，我可以100 % 確定知道強制擬合在很大範圍內有效。我不想編寫特殊的腳本來創建與此請求等效的圖形。
要求：在 XY 圖中，JMP 應允許強制擬合以擴展顯示軸限制的整個範圍，即使這些軸限制遠遠超出繪製的資料。
自動化和腳本編寫資料存取數據探索和視覺化品質和工藝工程回覆：為什麼 JMP 不允許將特殊擬合線擴展到資料集之外？今天也剛收到郵件。還有另一種方法可以解決這個問題... 您也可以使用「分析」選單下的「Fit Y by X」平台。在紅色三角形下方有一個名為“Fit Special...”的選項，您可以在其中限制斜率和截距。「透過 X 擬合 Y」中的二元擬合會將任何擬合線延伸到資料之外。此圖具有簡單的線性迴歸線（綠色）和斜率和截距分別限制為 0 和 1 的線（紅色）。
回覆：為什麼 JMP 不允許將特殊擬合線擴展到資料集之外？同意－針對該問題提出的「解決方案」並未為所提出的問題提供「增值」。我很欣賞提出解決方案的努力，但這個「解決方案」太笨重，沒有必要解決一個非常簡單的問題。此時此刻，我得出的結論是 SAS 不想支持此請求 - 不是他們不能，而是他們不會。如果 SAS 能夠更直率地這麼說，那就太好了。
回覆：為什麼 JMP 不允許將特殊擬合線擴展到資料集之外？我不知道為什麼我收到一封電子郵件，說這篇文章剛剛更新。 然而，由於我在這裡，而且我沒有看到最初的回复，所以我將添加另一條評論 - 提議的解決方案笨重且不方便。 每次我進行這個非常基本的擬合時，我都必須添加一個函數並輸入擬合參數？ 如果圖表上有 5 條線怎麼辦？
回覆：為什麼 JMP 不允許將特殊擬合線擴展到資料集之外？ - 狀態變更為：已存檔我們正在歸檔此請求。 如果這仍然很重要，請評論並提供更多詳細信息，我們將重新開放。 謝謝你！回覆：為什麼 JMP 不允許將特殊擬合線擴展到資料集之外？JMP 中的圖形可以自訂為包含 x 函數的線。
- 右鍵單擊圖表的空白區域
- 選擇自訂...
- 使用+按鈕新增腳本
- 新增 Y 函數()
JMP 有您可以使用的範本和範例。在樣本下，我添加了正弦波，您可以看到它超出了數據範圍。您可以編輯 Y Function() 以包含您感興趣的函數。
回覆：為什麼 JMP 不允許將特殊擬合線擴展到資料集之外？非常同意這個要求。 電氣工程中有許多技術需要對資料進行擬合，並使用 x 或 y 截距來提取參數。 例如，TLM（傳輸長度法或傳輸線模型）測量：測量電阻器的電阻作為長度的函數。 透過外推到零長度，您可以找到由觸點貢獻的電阻部分。 從圖形上看，很高興看到對軸限制的外推。 是的，事情可以不經意地推斷，但這應該由使用者決定。 這是完全有效的外推模型中的一種。 不幸的是，由於無法在 JMP 圖形生成器中簡單地完成此操作，因此我將這部分工作轉移到了 Python。
