コンテンツ提出プロセスの募集のレビューと評価提出物のレビューと評価に復習が必要な場合、またはこのプロセスを初めて使用する場合は、2019年2月からこのスペースに投稿された録音を確認してください。この録音は、Jeff Perkinsonがプロセスを検討する委員会との通話からのものです。
記録：コンテンツ要約の募集をレビューおよび評価するプロセス
ご不明な点がございましたらお知らせください。
Re：コンテンツの提出プロセスの検討と評価USステアリングコミッティメンバー-アブストラクトサブミッションを確認するために今日の午後にメールを受け取りました。無視してください。 AdsurgoのHeath Rushingは、アブストラクトを完成していませんでした。提出するときに、彼は単にヒットを完了しませんでした。彼は自分のトピックをポスターとして発表する予定です。 ご迷惑をおかけして申し訳ございません。ありがとう、キルステン
Re：コンテンツの提出プロセスの検討と評価ここに添付されているのは、すべての要約を含むJMPデータテーブルです。これは、特定の提出物を見つけたり比較したりするのに役立ちます。
Re：コンテンツの提出プロセスの検討と評価グループから最適なものを選択するために、同じ著者によるすべての提出物を検索してプルアップする方法はありますか？C.ChenとM.Chenには多数の人がいます。
Re：コンテンツの提出プロセスの検討と評価紙とポスターはキックスターターキャンペーンの周りにありました。Re：コンテンツの提出プロセスの検討と評価私はチェックしませんでした。しかし、私はそれが起こったことを覚えています。別の論文だったに違いない。
「早く、頻繁に投票してください！」
Re：コンテンツの提出プロセスの検討と評価どちらも45分の論文を私に言っています。 最初の1つ： 2020-US-45MP-619、2番目：2020-US-45MP-572。 1つはCharles Chenによって提出され、もう1つはMason Chenによって提出されました。 抽象テキストは同じです。
Re：コンテンツの提出プロセスの検討と評価1つは論文用、もう1つはポスター用だと思います。
Re：コンテンツの提出プロセスの検討と評価要約の1つである「COVID-19発生時の株式投資の多変量統計モデリング」に重複があることに気付きました。 2つ目は未評価のままにしましたが、その処理方法が完全にわかりませんでした。
