JMP Clinical contro SAS LSAFSto cercando di ottenere una comprensione del quadro generale dell'analisi dei dati e dell'analisi statistica per gli studi clinici. Mi è stato detto che SAS LSAF (Life Science Analytics Framework) è più costoso, robusto e richiede più background statistico rispetto a JMP Clinical.
Qualcuno può chiarire (in modo generale) se ci sono limitazioni con JMP Clinical in cui vorremmo / avremmo bisogno di utilizzare SAS LSAF invece rispetto alle varie fasi per ottenere un farmaco o dispositivo medico approvato dalla FDA (studi pre-clinici, clinici sperimentazioni, presentazione dei dati clinici necessari per l'approvazione prima di immettere il farmaco sul mercato, ecc.).
Ri: JMP Clinical contro SAS LSAFGrazie Ali e Chris.
Di seguito i link ai due prodotti:
JMP Clinical
https://www.jmp.com/en_us/software/clinical-data-analysis-software.html
SAS Life Sciences Analytical Framework
https://www.sas.com/en_us/software/life-science-analytics-framework.html
Ri: JMP Clinical contro SAS LSAFGrazie @ali_dootson per la risposta.
Concordo e sono d'accordo con la risposta di Ali ed è accurata. Se desideri saperne di più su JMP Clinical, puoi inviarmi un messaggio privato se lo desideri o contattarmi direttamente.
Migliore,
Ri: JMP Clinical contro SAS LSAFLSAF è più un repository e uno Stats Computing Environment da cui archiviare ed eseguire programmi. JMP Clinical è uno strumento per generare analisi, visualizzazioni, narrazioni, ecc., Ma senza un framework per il controllo delle versioni, ecc. Due cose totalmente diverse.
Ali - saggio
