JMP Clinical contre SAS LSAFJ'essaie d'avoir une vue d'ensemble de l'analyse des données et de l'analyse statistique pour les essais cliniques. On m'a dit que SAS LSAF (Life Science Analytics Framework) est plus cher, plus robuste et nécessite plus de connaissances statistiques que JMP Clinical.
Quelqu'un peut-il clarifier (de manière générale) s'il existe des limitations avec JMP Clinical où nous voudrions / devons utiliser SAS LSAF à la place en ce qui concerne les différentes phases d'obtention d'un médicament ou d'un dispositif médical approuvé par la FDA (essais précliniques, cliniques essais, soumission des besoins en données cliniques pour approbation avant de mettre le médicament sur le marché, etc.).
Re: JMP Clinical contre SAS LSAFMerci Ali et Chris.
Voici les liens vers les deux produits:
Clinique JMP
https://www.jmp.com/en_us/software/clinical-data-analysis-software.html
Cadre analytique SAS Life Sciences
https://www.sas.com/en_us/software/life-science-analytics-framework.html
Re: JMP Clinical contre SAS LSAFMerci @ali_dootson pour la réponse.
Je suis d'accord et d'accord avec la réponse d'Ali et elle est exacte. Si vous souhaitez en savoir plus sur JMP Clinical, vous pouvez m'envoyer un message privé si vous le souhaitez ou me contacter directement.
Meilleur,
Re: JMP Clinical contre SAS LSAFLSAF est davantage un référentiel et un environnement de calcul statistique à partir duquel vous stockez et exécutez des programmes. JMP Clinical est un outil pour générer des analyses, des visualisations, des récits, etc., mais sans cadre autour de lui pour le versionnage, etc. Deux choses totalement différentes.
Ali - d-sage
