DoE를 위해 어떤 실행 순서를 선택해야 합니까?안녕하세요,
추출 방법을 최적화하기 위해 DoE를 수행하고 싶습니다. 내 계획은 Plackett Burman을 사용하여 주요 요인을 선별하는 것부터 시작하고 반응 표면을 만들기 위해 중심 복합 설계를 수행하는 것입니다. 디자인 튜브를 만들기 전에 실행 순서(왼쪽에서 오른쪽으로 정렬, 오른쪽에서 왼쪽으로 정렬, 무작위화...)를 선택해야 하는데 각 디자인에 대해 어떤 실행 순서를 선택해야 할지 모르겠으며 그 이유는 무엇입니까?
미리 감사드립니다
실험 설계Re: DoE를 위해 어떤 실행 순서를 선택해야 합니까?귀하에게,
귀하의 답변에 따라 너무 많은 9가지 요소가 있으므로 어떻게 순차적 실험을 수행할 수 있습니까? 주효과 스크리닝(PB)으로 시작한 다음 CCD를 사용하여 순차적으로 실험하는 것이 더 낫지 않습니까?
많은 감사Re: DoE를 위해 어떤 실행 순서를 선택해야 합니까?귀하에게,
귀하의 답변에 따라 너무 많은 9가지 요소가 있으므로 어떻게 순차적 실험을 수행할 수 있습니까? CCD를 이용한 순차적 실험보다 주효과 스크리닝(PB)으로 시작하는 것이 더 낫지 않을까요?
많은 감사Re: DoE를 위해 어떤 실행 순서를 선택해야 합니까?모든 정보에 감사드립니다.
Re: DoE를 위해 어떤 실행 순서를 선택해야 합니까?튜토리얼은 다단계 실험을 사용하는 이유를 이해하는 데 유용하며 시작하기에 좋은 곳이라는 데 동의합니다. 불행히도 소음을 처리하는 방법에 대한 철저한 논의가 부족합니다. 무작위 배정 문제에는 사용 가능한 옵션에 대한 완전한 이해가 필요합니다. 이는 상황에 따라 달라지기 때문에 문서화(또는 튜토리얼에 포함)하기가 어렵습니다.
순차 실험의 "경로"에 관해서는 불가능합니다. 알다 첫 번째 실험에서 무엇을 배우게 되거나 알다 두 번째 실험은 무엇일지. 첫 번째 선별 실험에서 2, 3 또는 4개의 중요한 요인을 찾거나 전혀 발견하지 못하는지는 다음 사항에 따라 달라집니다.
1. 적절한 차별성을 갖춘 측정 시스템을 갖추고,
2. 요인 수준을 굵게 설정하지만 요인 효과를 노출시킬 수 있을 만큼 합리적입니다.
3. 이러한 요소가 실제로 중요한 "진실"(우리가 밝히려고 하는 것)은,
4. 소음이 추출 과정에서 미래 소음을 실제로 대표하는지 여부.
요인 유의성에 대한 "테스트"는 일반적으로 실험 중에 변경되는 모든 "기타" 요인(잡음 포함)에 대해 수행되거나 무작위 반복실험으로 추정된 잡음에 대해 종종 제안되는 것처럼 수행됩니다. "기타" 요인이 더 큰 영향을 미치는 경우 관심 요인이 중요하지 않다고 결론을 내리고 해당 요인을 포기할 가능성이 높습니다(또는 적어도 해당 요인을 계속 연구하지 않음). 실험에서 노이즈를 최소화하는 경우(예: 노이즈를 일정하게 유지하거나 노이즈가 변하지 않는 기간 동안 실험을 실행하는 경우) 요인이 중요하다는 결론을 쉽게 내릴 수 있으며 나중에 그 효과가 노이즈에 따라 달라진다는 사실을 알게 됩니다.
첫 번째 실험의 목적은 순차적 접근 방식에서 다음과 같은 요소를 찾는 것입니다. 추가 조사할 가치가 있는 . 실험 중인 모든 요소는 과학적 가설에 의해 뒷받침되어야 합니다. 가능한 모든 결과를 고려하고 예측해야 합니다. 요인이 중요하지 않다면 그 결과는 무엇입니까?요소가 중요하다면 다음 작업 세트는 어떤 모습일까요? 비선형 효과, 해당 요인이 다른 요인, 다른 고차 효과 등과 상호 작용하는 방식을 고려할 것입니까? 두 번째 실험은 하나의 옵션일 뿐입니다. 예를 들어 실험에서는 일관성에 대한 많은 통찰력을 제공하지 않으므로 샘플링을 고려할 수 있습니다. 그리고 두 번째 실험이 중심 합성 설계인지 아니면 다른 설계인지 여부는 다음과 같습니다. 예측됨 이 지점에서. 당신은하지 않습니다 알다 첫 번째 실험을 분석한 후에 개미가 그 지식의 과학적 의미에 대해 생각하기 전까지 무엇을 해야 하는지. "인스턴트 푸딩은 없습니다", 데밍.
Re: DoE를 위해 어떤 실행 순서를 선택해야 합니까?많은 감사
Re: DoE를 위해 어떤 실행 순서를 선택해야 합니까?나는 다른 사람들이 당신의 실험에 대한 구체적인 조언을 하도록 하겠지만, DOE에 관한 두 가지 좋은 튜토리얼을 살펴보도록 권하고 싶습니다. 시간이 많이 걸리지 않으며 실험 계획법의 이론과 실제에 대한 좋은 배경 지식을 제공할 것입니다.
첫 번째는 실험 설계 모듈 ~의 산업문제 해결을 위한 통계적 사고 . 모듈 개요는 다음과 같습니다.
<p> </p> <p> </p>
두 번째는 JMP DOE 입문 키트 . 이를 통해 JMP 자체에서 실험을 설계, 수행, 분석하는 과정에 대한 좋은 개요를 얻을 수 있습니다.
두 가지 모두 시작하는 데 도움이 되는 정말 좋은 리소스입니다.
Re: DoE를 위해 어떤 실행 순서를 선택해야 합니까?답변 주셔서 감사합니다. 이것이 DoE에 대한 첫 경험이므로 자세한 내용이 필요합니다.
내가 말했듯이 추출 방법을 최적화하고 싶고 일부 게시된 기사에 따르면 그들은 Plackett Burman을 사용하여 스크리닝 설계로 시작하고(평균 효과만 연구하더라도 좋은 결과를 제공함) 스크리닝 후에는 중앙 복합 설계를 사용합니다. . 내 분야에서는 이것이 가장 많이 사용되는 전략으로, 스크리닝과 반응 표면 설계가 뒤따릅니다. 그리고 내가 하고 싶은 일에 대한 자세한 내용은 다음과 같습니다.
- 추출기술은 가압액추출법
- 선별 대상은 8개이고 그 중 반응 표면 설계를 위해 3개를 선택할 계획입니다.
- 최대화할 응답이 2개 있습니다.
- 무작위 배정에는 제한이 없습니다. 필요한 경우 시험 순서를 무작위로 배정할 수 있습니다.
감사합니다
Re: DoE를 위해 어떤 실행 순서를 선택해야 합니까?답변 주셔서 감사합니다. 이것이 DoE에 대한 첫 경험이므로 자세한 내용이 필요합니다.
내가 말했듯이 추출 방법을 최적화하고 싶고 일부 게시된 기사에 따르면 그들은 Plackett Burman을 사용하여 스크리닝 설계로 시작하고(평균 효과만 연구하더라도 좋은 결과를 제공함) 스크리닝 후에는 중앙 복합 설계를 사용합니다. . 내 분야에서는 이것이 가장 많이 사용되는 전략으로, 스크리닝과 반응 표면 설계가 뒤따릅니다. 그리고 내가 하고 싶은 일에 대한 자세한 내용은 다음과 같습니다.
- 추출기술은 가압액추출법
- 선별 대상은 8개이고 그 중 반응 표면 설계를 위해 3개를 선택할 계획입니다.
- 최대화할 응답이 2개 있습니다.
- 무작위 배정에는 제한이 없습니다. 필요한 경우 시험 순서를 무작위로 배정할 수 있습니다.
감사합니다
Re: DoE를 위해 어떤 실행 순서를 선택해야 합니까?죄송합니다. 해상도였습니다. III는 해상도가 아닙니다. II. 디자인 선택 기준은 다음과 같습니다.
제약사항: 시간, 비용, 측정능력 등 몇 번이나 치료가 가능한가요?
얼마나 많은 요인을 조작해야 하는가(비교할 가설의 수)? 요인은 연속형인가요, 아니면 범주형인가요?
소음은 어떻게 관리되거나 분할됩니까?
일부 요소는 다른 요소보다 변경하기가 더 어렵습니까? 무작위 배정에 다른 제한 사항이 있나요?
고차 효과가 의심/예측됩니까(예: 상호 작용, 곡률)?
o 원하는 해상도는 무엇입니까? (어떤 효과를 추정/분리하고 싶나요?)
o 어떤 차수 다항식이 필요합니까?
Re: DoE를 위해 어떤 실행 순서를 선택해야 합니까?JMP 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다.
순차적 실험을 고려해야 한다는 Mark의 의견에는 동의하지만 Plackett Burman이나 DSD를 선택하지는 않습니다. 나는 앨리어싱을 쉽게 알 수 있도록 부분 계승을 선택합니다(부분 앨리어싱은 없습니다).
몇 가지 질문/의견:
1. 심사를 위해 몇 가지 요소를 고려하고 있나요?
2. 요인이 효과를 나타낼 가능성을 높이려면 굵은 수준 설정을 선택해야 합니다.
3. 예측 효과(주 효과 및 2요인 상호 작용) 목록을 만듭니다. 이 목록의 우선순위를 지정하세요. 목록에서 2-요인 상호작용이 높은 경우에는 더 높은 해상도의 설계를 고려하고, 맨 아래에 있는 경우에는 Res를 고려하십시오. Ⅱ 정도가 적당하다.
4. 실험에서 가장 어려운 부분은 요인에 대한 매트릭스가 아니라 노이즈 처리에 사용하는 전략입니다. 소음을 식별할 수 없는 경우 추출 프로세스 중이라면 무작위화하다 잡음이 요인 효과와 혼동되는 것을 방지하기 위해(그리고 잠재적으로 잡음에 대한 편견 없는 추정치를 얻기 위해)소음변수를 식별할 수 있는 경우 추출 프로세스에 있는 경우(프로세스 맵과 같은 도구 사용) 당신의 선택은 더 좋습니다 r(RCBD, BIB, 반복, 분할 도표, 공변량 등) GEP 인용 상자:
"할 수 있는 것은 차단하고, 할 수 없는 것은 무작위로 선택하세요"
Re: DoE를 위해 어떤 실행 순서를 선택해야 합니까?나는 Plackett-Burnham 디자인을 좋아하지만 이 경우 대안을 사용하고 싶을 수도 있다고 생각합니다. 기본 설계를 사용한 순차 실험에서는 일반적으로 중앙 합성 설계(Box-Wilson)가 선호됩니다. 몇 개의 중앙점이 있는 2단계 선별 부분을 실행하고 나머지 실행이 유용한지 확인할 수 있기 때문입니다.
이 경우에는 최종 선별 설계를 고려해야 한다고 생각합니다.
그리고 각 실행 전에 실행 순서를 무작위화하고 모든 요인 수준을 재설정해야 합니다. 변경할 수 없거나 변경하지 않을 경우 맞춤 디자인을 사용하고 변경하기 어려운 요소를 정의하세요.
