Quale ordine di esecuzione devo scegliere per il mio DoE?Ciao,
Voglio eseguire un DoE per ottimizzare un metodo di estrazione. Il mio piano è di iniziare con uno screening dei fattori principali utilizzando Plackett Burman seguito da un disegno composito centrale per realizzare una superficie di risposta. Prima di realizzare un tubo di progettazione dovrei scegliere un ordine di esecuzione (ordina da sinistra a destra, ordina da destra a sinistra, randomizza...) e non so quale ordine di esecuzione dovrei scegliere per ciascuno dei miei progetti e perché?
grazie in anticipo
Progettazione di esperimentiRi: Quale ordine di esecuzione devo scegliere per il mio DoE?Caro Signore,
Dopo la tua risposta, come posso fare un esperimento sequenziale dato che ho 9 fattori che sono troppi? Non è meglio iniziare con uno screening degli effetti principali (PB) e poi una sperimentazione sequenziale utilizzando il CCD?
grazie moltoRi: Quale ordine di esecuzione devo scegliere per il mio DoE?Caro Signore,
Dopo la tua risposta, come posso fare un esperimento sequenziale dato che ho 9 fattori che sono troppi? Non è meglio iniziare con uno screening degli effetti principali (PB) piuttosto che una sperimentazione sequenziale utilizzando CCD?
grazie moltoRi: Quale ordine di esecuzione devo scegliere per il mio DoE?Grazie per tutte le informazioni
Ri: Quale ordine di esecuzione devo scegliere per il mio DoE?I tutorial sono utili per capire perché utilizzare gli esperimenti multifattoriali e sono d'accordo che sarebbe un buon punto di partenza. Sfortunatamente, manca una discussione approfondita su come gestire il rumore. La questione della randomizzazione richiede una comprensione completa delle opzioni disponibili. Questi sono difficili da documentare (o includere in un tutorial) poiché spesso dipendono dalla situazione.
Per quanto riguarda il “percorso” della sperimentazione sequenziale, è impossibile Sapere cosa imparerai dal primo esperimento o da Sapere quale sarà il secondo esperimento. Se trovi 2, 3 o 4 o nessun fattore significativo nel primo esperimento di screening dipende da:
1. Avere un sistema di misurazione con discriminazione adeguata,
2. Impostare i livelli dei fattori in modo audace, ma sufficientemente ragionevole da esporre l’effetto dei fattori,
3. La "verità" (ciò che stiamo cercando di scoprire) è che questi fattori contano davvero,
4. Se il rumore è realmente rappresentativo del rumore futuro nel processo di estrazione.
Il "test" per la significatività dei fattori viene generalmente effettuato rispetto a tutti gli "altri" fattori che cambiano durante l'esperimento (incluso il rumore) o, come spesso suggerito, rispetto al rumore stimato da repliche randomizzate. Se gli "altri" fattori hanno un effetto maggiore, concluderai che il fattore di interesse è insignificante e probabilmente lo abbandonerai (o almeno non continuerai a studiarlo). Se minimizzi il rumore in un esperimento (ad esempio, mantenendo il rumore costante o eseguendo l'esperimento per un periodo di tempo in cui il rumore non cambia) potresti facilmente concludere che un fattore è significativo solo per apprendere in seguito che il suo effetto dipende dal rumore.
Lo scopo del primo esperimento, in un approccio sequenziale, è trovare i fattori che lo sono degno di ulteriore indagine . Tutti i fattori su cui stai sperimentando dovrebbero essere supportati da ipotesi scientifiche. Dovresti considerare e prevedere TUTTI i possibili risultati. Se un fattore non è significativo, quali sono queste conseguenze?Se un fattore è significativo, come sarà il prossimo lavoro? Considererà gli effetti non lineari, il modo in cui quel fattore interagisce con altri fattori, altri effetti di ordine superiore, ecc.? Un secondo esperimento è solo un'opzione (ad esempio, potresti prendere in considerazione il campionamento poiché l'esperimento non fornirà molte informazioni sulla coerenza). E non si può che stabilire se il secondo esperimento sia un progetto composito centrale o qualche altro progetto previsto a questo punto. Non lo farai Sapere cosa fare finché non avrai analizzato il primo esperimento e pensato alle implicazioni scientifiche di quella conoscenza. "Non esiste il budino istantaneo", Deming.
Ri: Quale ordine di esecuzione devo scegliere per il mio DoE?grazie molto
Ri: Quale ordine di esecuzione devo scegliere per il mio DoE?Lascerò che altri ti diano consigli specifici sul tuo esperimento, ma ti incoraggio a dare un'occhiata a due ottimi tutorial sul DOE. Non ti richiederanno molto tempo e ti forniranno alcune buone basi sulla teoria e sulla pratica della progettazione degli esperimenti.
Il primo è il Modulo Progettazione di esperimenti Di Pensiero statistico per la risoluzione dei problemi industriali . Ecco una panoramica del modulo:
<p> </p> <p> </p>
Il secondo è il Kit introduttivo JMP DOE . Ciò fornirà una buona panoramica del processo di progettazione, conduzione e analisi dell'esperimento in JMP stesso.
Queste sono entrambe ottime risorse per aiutarti a iniziare.
Ri: Quale ordine di esecuzione devo scegliere per il mio DoE?La ringrazio per la risposta. Questa è la mia prima esperienza con DoE pertanto avrò bisogno di ulteriori dettagli.
Come ho detto, voglio ottimizzare un metodo di estrazione e secondo alcuni articoli pubblicati iniziano con un disegno di screening utilizzando il Plackett Burman (dà buoni risultati anche studiando solo gli effetti medi) e dopo lo screening usano un disegno composito centrale . Nel mio campo questa è la strategia più utilizzata, uno screening seguito da una progettazione della superficie di risposta. Ed ecco ulteriori dettagli su ciò che voglio fare
- La tecnica di estrazione è l'estrazione liquida sotto pressione
- Ne ho 8 per lo screening e tra questi intendo sceglierne 3 per la progettazione di una superficie di risposta.
- Ho 2 risposte da massimizzare
- Non ci sono restrizioni sulla randomizzazione, posso randomizzare il mio ordine di prova se necessario
Grazie
Ri: Quale ordine di esecuzione devo scegliere per il mio DoE?La ringrazio per la risposta. Questa è la mia prima esperienza con DoE pertanto avrò bisogno di ulteriori dettagli.
Come ho detto, voglio ottimizzare un metodo di estrazione e secondo alcuni articoli pubblicati iniziano con un disegno di screening utilizzando il Plackett Burman (dà buoni risultati anche studiando solo gli effetti medi) e dopo lo screening usano un disegno composito centrale . Nel mio campo questa è la strategia più utilizzata, uno screening seguito da una progettazione della superficie di risposta. Ed ecco ulteriori dettagli su ciò che voglio fare
- La tecnica di estrazione è l'estrazione liquida sotto pressione
- Ne ho 8 per lo screening e tra questi intendo sceglierne 3 per la progettazione di una superficie di risposta.
- Ho 2 risposte da massimizzare
- Non ci sono restrizioni sulla randomizzazione, posso randomizzare il mio ordine di prova se necessario
Grazie
Ri: Quale ordine di esecuzione devo scegliere per il mio DoE?Scusa, quello era res. III non ris. II. Ecco alcuni criteri per la selezione del design:
Vincoli: tempo, denaro, capacità di misurazione, ecc. Quanti trattamenti si possono fare?
Quanti fattori devono essere manipolati (il numero di ipotesi da confrontare)? I fattori sono continui o categoriali?
Come verrà gestito o ripartizionato il rumore?
Alcuni fattori sono più difficili da modificare rispetto ad altri? Ci sono altre restrizioni sulla randomizzazione?
Sono sospettati/previsti effetti di ordine superiore (ad esempio, interazioni, curvatura)?
o Qual è la risoluzione desiderata? (Quali effetti vuoi stimare/separare?)
o Quale polinomio d'ordine è necessario?
Ri: Quale ordine di esecuzione devo scegliere per il mio DoE?Benvenuti nella comunità JMP.
Anche se sono d'accordo con Mark sul fatto che dovresti considerare la sperimentazione sequenziale, non sceglierei Plackett Burman o DSD. Sceglierei un fattoriale frazionario in modo da poter conoscere facilmente l'aliasing (e non esiste un aliasing parziale).
Alcune domande/commenti:
1. Quanti fattori stai considerando per lo screening?
2. Assicurati di scegliere un'impostazione del livello audace per aumentare la probabilità che i fattori dimostrino i loro effetti.
3. Stilare un elenco degli effetti previsti (effetti principali e interazioni a 2 fattori). Dai priorità a questo elenco. Se hai interazioni a 2 fattori in cima all'elenco, considera progetti a risoluzione più alta, se sono in fondo, Ris. II è adeguato.
4. La parte più impegnativa della sperimentazione non è la matrice dei fattori, ma la strategia utilizzata per gestire il rumore. Se non riesci a identificare il rumore è nel processo di estrazione, allora lo faresti rendi casuale per evitare che il rumore venga confuso con gli effetti dei fattori (e potenzialmente per ottenere una stima imparziale del rumore).Se sei in grado di identificare le variabili del rumore sono nel processo di estrazione (utilizzando strumenti come una mappa dei processi), quindi le tue opzioni sono migliori r (RCBD, BIB, ripetizioni, split-plot, covariate, ecc.) Per citare GEP Scatola:
"Blocca ciò che puoi, randomizza ciò che non puoi"
Ri: Quale ordine di esecuzione devo scegliere per il mio DoE?Adoro i design Plackett-Burnham, ma penso che in questo caso potresti voler utilizzare un'alternativa. La sperimentazione sequenziale utilizzando i progetti classici di solito favorisce il Central Composite Design (Box-Wilson) perché è possibile eseguire la parte di screening a due livelli con pochi punti centrali e determinare se il resto delle analisi è utile.
Penso che in questo caso dovresti prendere in considerazione un disegno di screening definitivo.
E dovresti randomizzare l'ordine di esecuzione E reimpostare tutti i livelli di fattore prima di ogni esecuzione. Se non puoi (o non vuoi), utilizza un design personalizzato e definisci quali fattori sono difficili da modificare.
