Welche Run Order muss ich für mein DoE wählen?Hallo,
Ich möchte ein DoE durchführen, um eine Extraktionsmethode zu optimieren. Mein Plan besteht darin, mit einem Screening der Hauptfaktoren mithilfe von Plackett Burman zu beginnen und anschließend ein zentrales Verbunddesign zu erstellen, um eine Antwortoberfläche zu erstellen. Bevor ich eine Designröhre anfertige, sollte ich eine Durchlaufreihenfolge wählen (von links nach rechts sortieren, von rechts nach links sortieren, zufällig sortieren ...) und ich weiß nicht, welche Durchlaufreihenfolge ich für jedes meiner Designs wählen soll und warum?
Vielen Dank im Voraus
VersuchsplanungBetreff: Welche Run-Reihenfolge muss ich für mein DoE wählen?Lieber Herr,
Wie kann ich nach Ihrer Antwort ein sequentielles Experiment durchführen, da ich 9 Faktoren habe, was zu viel ist? Ist es nicht besser, mit einem Haupteffekt-Screening (PB) zu beginnen und dann sequenziell mit CCD zu experimentieren?
vielen DankBetreff: Welche Run-Reihenfolge muss ich für mein DoE wählen?Lieber Herr,
Wie kann ich nach Ihrer Antwort ein sequentielles Experiment durchführen, da ich 9 Faktoren habe, was zu viel ist? Ist es nicht besser, mit einem Haupteffekt-Screening (PB) zu beginnen als mit einem sequentiellen Experimentieren mit CCD?
vielen DankBetreff: Welche Run-Reihenfolge muss ich für mein DoE wählen?Vielen Dank für alle Informationen
Betreff: Welche Run-Reihenfolge muss ich für mein DoE wählen?Die Tutorials sind gut geeignet, um zu verstehen, warum man Multi-Faktor-Experimente verwenden sollte, und ich stimme zu, dass dies ein guter Ausgangspunkt wäre. Leider fehlt eine ausführliche Diskussion über den Umgang mit Lärm. Die Frage der Randomisierung erfordert ein umfassendes Verständnis der verfügbaren Optionen. Diese sind schwer zu dokumentieren (oder in ein Tutorial aufzunehmen), da sie oft situationsabhängig sind.
Was den „Weg“ des sequentiellen Experimentierens betrifft, ist dies unmöglich wissen Was Sie aus dem ersten Experiment lernen werden oder bis wissen was das zweite Experiment sein wird. Ob Sie im ersten Screening-Experiment 2, 3 oder 4 oder keine signifikanten Faktoren finden, hängt ab von:
1. Über ein Messsystem mit angemessener Unterscheidung verfügen,
2. Faktorstufen fett, aber sinnvoll genug festlegen, um den Faktoreffekt sichtbar zu machen,
3. Die „Wahrheit“ (was wir aufzudecken versuchen) – diese Faktoren sind tatsächlich wichtig,
4. Ob das Geräusch wirklich repräsentativ für das zukünftige Geräusch im Extraktionsprozess ist.
Der „Test“ auf Faktorsignifikanz wird typischerweise gegen alle „anderen“ Faktoren durchgeführt, die sich während des Experiments ändern (einschließlich Rauschen), oder, wie oft vorgeschlagen, gegen das durch randomisierte Replikate geschätzte Rauschen. Wenn die „anderen“ Faktoren einen größeren Einfluss haben, werden Sie zu dem Schluss kommen, dass der interessierende Faktor unbedeutend ist, und Sie werden diesen Faktor wahrscheinlich aufgeben (oder ihn zumindest nicht weiter untersuchen). Wenn Sie das Rauschen in einem Experiment minimieren (z. B. das Rauschen konstant halten oder das Experiment über einen Zeitraum laufen lassen, in dem sich das Rauschen nicht ändert), können Sie leicht zu dem Schluss kommen, dass ein Faktor signifikant ist, nur um später zu erfahren, dass seine Wirkung vom Rauschen abhängt.
Der Zweck des ersten Experiments besteht in einem sequentiellen Ansatz darin, die Faktoren zu finden, die vorhanden sind einer weiteren Untersuchung wert . Alle Faktoren, mit denen Sie experimentieren, sollten durch wissenschaftliche Hypothesen gestützt werden. Sie sollten ALLE möglichen Ergebnisse berücksichtigen und vorhersagen. Welche Konsequenzen hat es, wenn ein Faktor nicht signifikant ist?Wenn ein Faktor von Bedeutung ist, wie wird die nächste Arbeitsgruppe aussehen? Werden nichtlineare Effekte berücksichtigt, wie dieser Faktor mit anderen Faktoren, anderen Effekten höherer Ordnung usw. interagiert? Ein zweites Experiment ist nur eine Option (Sie könnten beispielsweise eine Stichprobenziehung in Betracht ziehen, da das Experiment nicht viele Einblicke in die Konsistenz liefert). Und ob das zweite Experiment ein zentrales Verbunddesign oder ein anderes Design ist, kann nur sein vorhergesagt an dieser Stelle. Das wirst du nicht wissen Was ist zu tun, bis Sie das erste Experiment analysiert und über die wissenschaftlichen Implikationen dieses Wissens nachgedacht haben? „Es gibt keinen Instant-Pudding“, Deming.
Betreff: Welche Run-Reihenfolge muss ich für mein DoE wählen?vielen Dank
Betreff: Welche Run-Reihenfolge muss ich für mein DoE wählen?Ich lasse mir von anderen konkrete Ratschläge zu Ihrem Experiment geben, empfehle Ihnen aber auch, einen Blick auf zwei gute Tutorials zu DOE zu werfen. Sie werden nicht lange brauchen und Ihnen gute Hintergrundinformationen zur Theorie und Praxis der Versuchsplanung vermitteln.
Das erste ist das Modul „Design of Experiments“. von Statistisches Denken zur industriellen Problemlösung . Hier ein Überblick über das Modul:
<p> </p> <p> </p>
Das zweite ist das JMP DOE-Einführungskit . Dadurch erhalten Sie einen guten Überblick über den Prozess des Entwerfens, Durchführens und Analysierens Ihres Experiments in JMP.
Beides sind wirklich gute Ressourcen, die Ihnen den Einstieg erleichtern.
Betreff: Welche Run-Reihenfolge muss ich für mein DoE wählen?Vielen Dank für Ihre Antwort. Dies ist meine erste Erfahrung mit DoE, daher benötige ich weitere Details.
Wie gesagt, ich möchte eine Extraktionsmethode optimieren und laut einigen veröffentlichten Artikeln beginnen sie mit einem Screening-Design unter Verwendung des Plackett Burman (es liefert gute Ergebnisse, auch wenn nur die mittleren Effekte untersucht werden) und verwenden nach dem Screening ein zentrales zusammengesetztes Design . In meinem Fachgebiet ist dies die am häufigsten verwendete Strategie, ein Screening gefolgt von einem Response-Surface-Design. Und hier sind weitere Details darüber, was ich tun möchte
- Die Extraktionstechnik ist eine Druckflüssigkeitsextraktion
- Ich habe 8 für die Abschirmung und davon plane ich, 3 für ein Reaktionsflächendesign auszuwählen.
- Ich habe zwei Antworten, die ich maximieren möchte
- Es gibt keine Beschränkungen für die Randomisierung, ich kann meine Testreihenfolge bei Bedarf randomisieren
Danke
Betreff: Welche Run-Reihenfolge muss ich für mein DoE wählen?Vielen Dank für Ihre Antwort. Dies ist meine erste Erfahrung mit DoE, daher benötige ich weitere Details.
Wie gesagt, ich möchte eine Extraktionsmethode optimieren und laut einigen veröffentlichten Artikeln beginnen sie mit einem Screening-Design unter Verwendung des Plackett Burman (es liefert gute Ergebnisse, auch wenn nur die mittleren Effekte untersucht werden) und verwenden nach dem Screening ein zentrales zusammengesetztes Design . In meinem Fachgebiet ist dies die am häufigsten verwendete Strategie, ein Screening gefolgt von einem Response-Surface-Design. Und hier sind weitere Details darüber, was ich tun möchte
- Die Extraktionstechnik ist eine Druckflüssigkeitsextraktion
- Ich habe 8 für die Abschirmung und davon plane ich, 3 für ein Reaktionsflächendesign auszuwählen.
- Ich habe zwei Antworten, die ich maximieren möchte
- Es gibt keine Beschränkungen für die Randomisierung, ich kann meine Testreihenfolge bei Bedarf randomisieren
Danke
Betreff: Welche Run-Reihenfolge muss ich für mein DoE wählen?Entschuldigung, das war res. III nicht res. II. Hier sind einige Kriterien für die Designauswahl:
Einschränkungen: Zeit, Geld, Messfähigkeit usw. Wie viele Behandlungen können durchgeführt werden?
Wie viele Faktoren sollen manipuliert werden (Anzahl der zu vergleichenden Hypothesen)? Sind die Faktoren kontinuierlich oder kategorisch?
Wie wird Lärm gemanagt oder aufgeteilt?
Sind einige Faktoren schwieriger zu ändern als andere? Gibt es weitere Einschränkungen bei der Randomisierung?
Werden Effekte höherer Ordnung vermutet/vorhergesagt (z. B. Wechselwirkungen, Krümmung)?
o Was ist die gewünschte Auflösung? (Welche Effekte möchten Sie abschätzen/trennen?)
o Welches Ordnungspolynom ist notwendig?
Betreff: Welche Run-Reihenfolge muss ich für mein DoE wählen?Willkommen in der JMP-Community.
Obwohl ich mit Mark darin übereinstimme, dass man sequenzielles Experimentieren in Betracht ziehen sollte, würde ich mich nicht für Plackett Burman oder DSD entscheiden. Ich würde eine gebrochene Fakultät wählen, damit Sie das Aliasing leicht erkennen können (und es kein teilweises Aliasing gibt).
Einige Fragen/Anmerkungen:
1. Wie viele Faktoren berücksichtigen Sie beim Screening?
2. Stellen Sie sicher, dass Sie die Fettstufeneinstellung wählen, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass die Faktoren ihre Auswirkungen zeigen.
3. Erstellen Sie eine Liste der vorhergesagten Effekte (Haupteffekte und 2-Faktor-Wechselwirkungen). Priorisieren Sie diese Liste. Wenn Sie 2-Faktor-Wechselwirkungen ganz oben auf der Liste haben, ziehen Sie Designs mit höherer Auflösung in Betracht, wenn sie ganz unten stehen, Res. II ist ausreichend.
4. Der anspruchsvollste Teil des Experimentierens ist nicht die Matrix für Faktoren, sondern die Strategie, die Sie zum Umgang mit Lärm verwenden. Wenn Sie das Geräusch nicht identifizieren können sich im Extraktionsprozess befindet, dann würden Sie es tun randomisieren um zu verhindern, dass das Rauschen mit Faktoreffekten verwechselt wird (und möglicherweise um eine unvoreingenommene Schätzung des Rauschens zu erhalten).Wenn Sie in der Lage sind, die Rauschvariablen zu identifizieren sich im Extraktionsprozess befinden (mithilfe von Tools wie einer Prozesslandkarte). Ihre Optionen sind besser r (RCBD, BIB, Wiederholungen, Split-Plots, Kovariaten usw.) Um GEP zu zitieren Kasten:
„Blockieren Sie, was Sie können, und randomisieren Sie, was Sie nicht können“
Betreff: Welche Run-Reihenfolge muss ich für mein DoE wählen?Ich mag Plackett-Burnham-Designs, aber ich denke, in diesem Fall möchten Sie vielleicht eine Alternative verwenden. Sequentielles Experimentieren mit klassischen Designs begünstigt normalerweise das Central Composite Design (Box-Wilson), da Sie den zweistufigen Screening-Teil mit einigen Mittelpunkten ausführen und feststellen können, ob die restlichen Durchläufe hilfreich sind.
Ich denke, dass Sie in diesem Fall über ein endgültiges Screening-Design nachdenken sollten.
Und Sie sollten die Laufreihenfolge zufällig festlegen UND alle Faktorstufen vor jedem Lauf zurücksetzen. Wenn Sie dies nicht können (oder wollen), verwenden Sie ein benutzerdefiniertes Design und definieren Sie, welche Faktoren schwer zu ändern sind.
