Altavoz | Transcripción |
| melissareed | Hola, mi nombre es Melissa Reed y presentaré sobre mi póster, y se trata de las primeras primarias presidenciales. Soy de la Universidad Estatal de Oklahoma. |
| Así que un poco de trasfondo sobre las primarias presidenciales tempranas es que mucha gente aspira a ser el presidente de los Estados Unidos y no realmente ... no mucha gente realmente se postula para ello. |
| Y las campañas generalmente comienzan unos dos años antes de las elecciones de noviembre, pero muchas campañas no llegan a las Convenciones Nacionales Republicana y Demócrata por varias razones, porque no obtuvieron suficientes votos o no obtuvieron mucho tiempo, se quedan sin dinero de antemano. |
| Las primarias presidenciales tempranas en las que se centra este cartel son el caucus de Iowa, las primarias de New Hampshire y el supermartes. La razón por la que se eligieron es porque son tres primarias tempranas y, por lo general, la forma en que van, la seguirá el resto del país. |
| Y son realmente importantes. Entonces, la hipótesis para este proyecto es que la persona que gane la mayor cantidad de votos durante las primeras primarias presidenciales probablemente gane la candidatura demócrata o republicana a la presidencia de los Estados Unidos. |
| En cuanto a las elecciones de 1992, 2000, 2008 y 2016, se centraron en porque un nuevo presidente ganó el presidente ... |
| ganó la Oficina del Presidente de los Estados Unidos. 1992 se centra en porque el presidente Bill Clinton derrotó al actual presidente George HW Bush, y George HW Bush fue el primer presidente desde que terminó la Guerra Fría en no ser reelegido. |
| 200, 2008 y 2016 se centran en porque no hubo titulares en funcionamiento. |
| Puedes ver en el cartel que en 1992 y 2000 y 2016, el candidato que ganó la candidatura demócrata y republicana a la presidencia de los Estados Unidos |
| fueron las dos personas que obtuvieron la mayor cantidad de votos de esas tres primarias presidenciales tempranas. |
| Sin embargo, en 2008 Barack Obama y Hillary Clinton fueron los dos principales candidatos que obtuvieron la mayor cantidad de votos, pero debido a que ambos son demócratas no pudieron obtener la candidatura, y los republicanos llamaron a John McCain. |
| Entonces, para hacer el análisis, utilicé JMP para ejecutar un análisis de correlación y una regresión logística. |
| Ejecuté el análisis de coordinación entre el año y cuántos votos se emitieron para ver si había una conexión entre ellos y el análisis de correlación para demostrar que el año, hay una conexión entre el año y la cantidad de votos emitidos. |
| Hice la regresión logística entre el candidato, el año y las primarias estatales para ver quién era más parecido a ... el candidato más probable era vencer al otro candidato. Los resultados de esas elecciones ... los resultados de esa regresión están abajo en las secciones de resultados. |
| Ahora, en 1992, las primarias de New Hampshire fueron en las que me concentré porque George HW Bush no tenía a nadie en su contra en el Caucus de Iowa, así que elegí New Hampshire para esa. Y el resto de las elecciones de 1992, 2000, 2008 y 2016, |
| la regresión logística mostró que la persona que tiene más probabilidades de ganar no es el candidato que en realidad es la persona que obtiene la mayor cantidad de votos. En 2008, se demostró que Barack Obama ganó algunas elecciones contra él y Hillary Clinton, pero no contra todos los demás. |
| En conclusión, la persona que gane más votos en el Caucus de Iowa, las primarias de New Hampshire y los supermartes probablemente ganará la candidatura para los demócratas y los republicanos. |
| y se postularán para el presidente de Estados Unidos. Ahora en 2008 hubo una diferencia porque las dos personas que obtuvieron la mayor cantidad de votos en esas primarias fueron dos demócratas. Muchas gracias. |
