스피커 | 성적 증명서 |
| 앤더슨 메이필드 | 모두들 시청해 주셔서 감사합니다. 제 이름은 Anderson Mayfield이고 NOAA와 University of Miami의 보조 과학자입니다. |
| 그리고 오늘 저는 암초 산호의 운명을 예측하기 위해 지난 20여 년 동안 제가 해온 연구 중 일부에 대해 이야기할 것입니다. |
| 앞으로 35~40분 동안 많은 자료를 다루려고 하기 때문에 처음부터 제 자금 지원 기관, 특히 NSF, NOAA, |
| 살아있는 바다 재단. 내 경력을 통해 할 수 있을 만큼 운 좋게도 많은 일이 원격으로 이루어졌습니다. |
| 비용이 많이 드는 꽤 새로운 기술을 사용하는 위치에서 이 작업을 지원한 훌륭한 기관과 협력하게 된 것은 정말 행운이었습니다. |
| 그래서 저는 기본 세포 생물학에서 산호 생물학의 모든 측면에 실제로 관심이 있습니다. 세포는 매일 어떻게 기능합니까? 제가 보여드릴 것처럼 세포는 정말 붐빕니다. |
| 나는 기본적으로 온도와 해양 산성화와 같은 다양한 스트레스 요인으로 산호에 도전하는 수족관 연구를 하는 꽤 긴 시간을 보냈습니다. |
| PCO2 수준. 그리고 우리는 소우주와 중우주에서 이것을 하고 있었습니다. 우리는 이것을 환경 생리학이라고 부르며...실제로 오늘 이것에 대한 몇 가지 데이터를 보여드리겠습니다. |
| 지난 몇 년 동안 제가 정말 이해한 것은 이 프레젠테이션의 핵심인 예측입니다. |
| 여기서 제가 말하는 것은 분자진단입니다. 산호가 아픈지 어떻게 알 수 있습니까? 우리는 보통 그것을 진단하기 위해 거의 죽을 때까지 기다립니다. 내가 하고 싶은 것은 밀어붙이는 것입니다... |
| 이 소급 진단 접근 방식에서 보다 사전 예방적인 접근 방식으로 밀어 넣으십시오. 병에 걸리기 전에 산호 건강의 미묘한 감소를 감지할 수 있습니까? |
| 앞으로 수십 년 동안 어떤 것이 가장 잘 작동하고 어떤 것이 그렇지 않을지 예측할 수 있습니까? |
| 이것이 바로 제가 매일 하는 일의 핵심이자 오늘 이야기할 내용입니다. |
| 그래서 이전에 제 JMP 강연을 들으신 분들께 사과드립니다. 반복되는 것을 많이 보게 될 것입니다. |
| 하지만 저는 기본적으로 이해에 중요한 산호초 생물학의 일부에 대해 모든 사람이 같은 페이지에 있도록 하고 싶습니다. |
| 왜 내가 했던 방식대로 일을 했는지. 산호초가 직면한 몇 가지 문제에 대해 이야기하겠습니다. 불행하게도 우리 대부분은 현재 산호초 분야에서 일하고 있습니다. |
| 산호초를 연구하는 이유는 산호초가 아름답고 매혹적일 뿐만 아니라 빠른 속도로 죽어가고 있기 때문입니다. |
| 그런 다음 산호의 운명을 예측하기 위해 완전히 다르지만 잠재적으로 보완적인 두 가지 접근 방식에 대해 이야기하겠습니다. 그들 중 하나는 기본적으로 위성 데이터에서 지구 온도 추세를 보고 있습니다. 이것은 대부분의 사람들이 의존하는 것입니다 |
| 우리가 지금 말하는 것처럼. 그런 다음 몇 가지 새로운 데이터에 대해 이야기하고 JMP를 사용하여 일부 분자 분석 데이터를 기계에서 바로 가져올 수 있는 방법을 보여 드리겠습니다. |
| 셀 기반 접근 방식을 사용하여 직접 예측을 수행합니다. 따라서 산호의 건강을 예측하기 위해 지구 온도 패턴을 보는 대신 실제로 산호 세포 내부를 살펴보고 잘못될 수 있는 것을 진단할 수 있는지 확인합니다. |
| 상대적으로 압축된 시간에 너무 많은 것을 다루려고 하기 때문에 본질적으로 얼버무릴 것입니다. 그래서 궁금한거 있으면 올려요 |
| 오늘 보여드릴 모든 데이터입니다. 숨겨진 슬라이드가 있습니다. 제가 JMP에서 만드는 것을 보고 무슨 일이 일어났는지 이해하지 못하는 경우가 있을 수 있습니다. |
| 그들은 실제로 PowerPoint 내에 있습니다. 따라서 다운로드로 이동하면 단계별 분석 세부 정보를 볼 수 있습니다. |
| 당신은 그렇게 할 수 있습니다. 할 수 있어요, 할 수 있어요, 저는 모든 데이터에 액세스할 수 있는 파워포인트를 만들고 있으니 저에게 이메일을 보내주세요. 여기에 나열된 내 개인 웹 사이트를 확인할 수 있습니다. |
| 모든 질문에 기꺼이 답변해 드리겠습니다. 그리고 저는 이러한 데이터가 중요하다고 생각합니다. 아직 공개되지 않았습니다. 그러나 여가 시간에 자유롭게 살펴보십시오. |
| 그래서 저는 대부분의 사람들이 산호초가 무엇인지에 대한 일반적인 생각을 가지고 있다고 생각합니다. 저는 처음부터 정의를 버리고 싶습니다. 그것은 탄산칼슘 기반 구조입니다. |
| 그것은 동물과 식물의 공생에 의해 만들어졌습니다. 그들은 따뜻한 물을 좋아합니다. 그러나 곧 보게 되겠지만 너무 따뜻하지는 않습니다. |
| 그들은 적도와 열대 지방 근처에 있는 경향이 있고 물고기, 무척추 동물의 생물다양성이 매우 높은 경향이 있습니다. 이 사진에서 알 수 있듯이, |
| 작은 유기체를 위한 수많은 은신처가 있습니다. 이것은 상업적으로 중요한 어업과 말 그대로 완충 해안선을 위한 중요한 종묘장이라는 것을 의미합니다. |
| 에서... 인간에게 많은 생태계 서비스를 제공하는 폭풍과 파도의 피해로 인한 해안선. 솔직히 말해서 제가 산호초를 연구한 이유는 아닙니다. 생각하기 때문에 공부합니다. |
| 그들은 아름답습니다. 나는 스쿠버 다이빙을 좋아합니다. 그리고 기본 골격을 구축하는 유기체는 그 자체로 정말 매력적이며 따라서 암초 산호라고 생각합니다. |
| 암초 산호는 실제로 단순한 동물이 아닙니다. 그것은 조직의 약 절반 내에 식물 세포, 특히 와편모조류를 가지고 있습니다. |
| 제가 여기 보여드린 이 와편모류는 혀를 꼬는 과(Symbiodiniaceae)입니다. 이 와편모류는 광합성을 합니다. 그들은 식물이 하는 것처럼 약간의 햇빛으로부터 탄소를 고정하고 고정한 탄소를 숙주로 이동시킵니다. |
| 예. 산호는 먹이를 줄 수 있습니다. 그들은 모든 자포동물이 가지고 있는 선충이라고 불리는 특화된 쏘는 세포를 가지고 있습니다. |
| 그러나 솔직히 그들은 영양 요구의 대부분을 그들의 내부 공생체에 의존합니다. 내공생체도 점점 |
| 그들은 신진대사를 위해 산호에서 노폐물을 얻습니다. 그들은 피난처를 얻고 있습니다. 정말 복잡하다. |
| 50년 넘게 연구의 초점이 되어온 상호주의적 연관성이지만 여전히 우리가 이해하지 못하는 많은 주요 측면이 있습니다. |
| 문제의 사실은, 이 강연을 위해 여러분이 알아야 할 것은 산호가 생리학에서 2/3는 동물이고 1/3은 식물이라는 것입니다. |
| 생리학자의 관점. 와편모조류와의 상호 공생을 통해 광합성을 할 수 있는 동물이라는 점에서 이것은 기본적으로 생리학적 모순입니다. |
| 산호의 건강을 이해하려면 산호 자체뿐만 아니라 와편모세포 내공생체에 초점을 맞춰야 합니다. 그리고 그것은 실제로 그 이상입니다. |
| 산호는 우리가 마이크로바이옴이라고 부르는 전체 미니 생태계를 호스팅합니다. 산호 골격에, 내부에, 심지어 내부에 서식하는 수많은 박테리아, 바이러스, 균류가 있습니다. |
| 저는 오늘 dinoflagellates와 산호 숙주에 대해서만 이야기할 것입니다. 하지만 전체론적 이해를 정말로 원한다면 우리가 인용문이라고 부르는 전체를 고려해야 합니다. 숙주와 공생체. |
| 그래서 저는 이것이 아마도 여러분에게 이미 가장 많이 알려진 것일 것이라고 생각합니다. 산호초에 대한 수많은 글로벌 위협이 있습니다. 해수 오염으로 이어지는 해안 개발과 같은 것들이 있습니다. 남획이 있습니다. |
| 플로리다에서는 특히 질병에 관심이 많습니다. 바로 지금 플로리다의 암초를 황폐화시키는 돌산호 조직 손실 질병이라고 불리는 질병이 있습니다. |
| 그러나 세계적인 규모에서 대부분의 산호 생물학자들이 산호초에 대한 주요 위협으로 꼽는 것은 기후 변화입니다. 이유 |
| 이 산호는 기본적으로 이미 내열성 상한선 근처에 살고 있습니다. 그 온도를 조금 더 높이면 |
| 그들이 취할 수있는 것보다 표백 할 것입니다. 그래서 여러분은 여기 이 그림에서 여러분이 보는 것을 보게 될 것입니다. 그리고 그것이 의미하는 바는 그들이 와편모세포를 잃어버렸거나 둘 중 하나라는 것입니다. |
| 그들은 그것들을 추방했거나 소화시켰습니다. 와편모충은 여전히 산호에 있을 수 있지만 |
| 이 산호는 더 이상 광합성을 할 수 없습니다. 즉, 더 이상 스스로 영양을 공급할 수 없습니다. |
| 그들이 공생체를 빠르게 재획득하지 못하거나 음식이 풍부한 바닷물을 스쳐 지나가면 굶어 죽게 될 것입니다. |
| 그래서 일반적으로 여러분이 보게 되는 것은 그 해의 후행 평균 최고 기온보다 섭씨 1도 정도 올라갈 때입니다. |
| 그리고 이것은 수십 년 동안 알려져 왔습니다. 그래서 NOAA가 약 20년 전에 한 일은 산호초 관찰이라는 프로그램을 시작했습니다. 정말 좋은 웹사이트입니다. 확인해 보시길 권합니다. 그리고 그것은 정말 단순한 아이디어에 기반을 두고 있습니다. 평소보다 더 뜨거운 물에 산호를 노출시킵니다. |
| 오랜 기간 동안 그것은 보편적으로 나쁩니다. 그 아이디어는 도열주로 알려져 있으니 설명을 드려보도록 하겠습니다. |
| 이것은... 저해상도 수치에 대해 사과드립니다. 하지만 웹사이트에 포함된 교육용 수치입니다. 이것이 중요하기 때문에 이 수치를 살펴보겠습니다. |
| 왼쪽 y축에는 해수면 온도를 나타내는 SST가 있습니다. 그것은 위성에서 추정한 온도 데이터입니다. |
| 오른쪽에는 기본적으로 정상보다 높은 섭씨 온도에 시간을 곱한 적분인 주간 난방 온도가 있습니다. 따라서 이 경우 약 29도에서 빗금친 파란색 선은 일년 중 가장 더운 달의 후행 평균입니다. |
| 여름에 같아요. |
| 따라서 이 후행 월 평균보다 1도 높은 지점에서 스트레스가 누적되기 시작합니다. 그래서 29 더하기 1은 30이 됩니다. |
| 이 산호들이 30도 이상에서 보내는 시간은 팔미라 환초에서 온 예입니다. |
| 이 정도의 난방 주를 누적할 때입니다. 따라서 4주 동안 평균 월 최고 온도보다 섭씨 1도 높으면 4도 난방 주간이 됩니다. |
| 평균 월 최고 온도보다 섭씨 2도 높았으므로 이 경우 31도, 2주 동안 4도 난방 주간이 됩니다. 그래서 이거... |
| 기본 가설은 2주 동안 평균 월 최고 온도보다 섭씨 2도 높으면 동일한 백화 종료점을 초래할 것이라는 것입니다. |
| 4주 동안 1도. 생리학자 생리학자의 관점에서 이것에 몇 가지 문제가 있을 수 있지만 전반적으로 이것은 꽤 좋은 것이라고 생각합니다. |
| 메트릭. 그리고 기본 벤치마크의 종류는 일단 4도 이상의 난방 주간이 되면 4도에서 8도의 기간에 도달하면 아마 표백 현상이 나타나기 시작할 것입니다. |
| 그래서, |
| 웹사이트에는 과거 데이터를 보여주는 멋진 gif가 있습니다. 그래서 이것은 제 생각에 3~4개월 후행을 보고 있습니다. |
| 그래서 이것은 카리브해를 보고 있습니다. 기본적으로 빨간색이 보이는 곳은 4주에서 8주 사이의 난방 온도를 유지하고 있을 때입니다. 이것은 그들이 표백이 실제로 일어날 것이라고 예측하는 곳입니다. |
| 그들은 하지 않습니다...NOAA 자체는 실제로 어떤 실측도 하지 않습니다. |
| 그들은 이메일과 전화를 통해 "내가 좋아하는 이 암초에 대한 당신의 예측이 틀렸다는 것을 알고 있습니다. |
| 아니면 이게 맞았어." 아시다시피 요즘 많은 사람들이 집에 앉아 있습니다. 다이빙을 할 수 없습니다. |
| 이런 종류의 실리코 과학은 아마도 우리가 할 수 있는 최선일 것입니다. 이번 여름은 온도가 어떻게 진행되는지 지켜보고 산호가 폭풍을 이겨낼 수 있기를 바랍니다. |
| 그리고 완전히 다른 예측 방법이 있습니다. 산호 건강을 살펴보는 접근 방식입니다. |
| 그리고 이것은 실제로 보고 있는 것이 아닙니다...그래서 Coral Reef Watch는 1년 이내에 일종의 표백 과정을 보여주고 있습니다. |
| 1년 중 가장 더운 기간 동안. 그리고 그들은 실제로 4개월을 미래로 연장합니다. 그래서 그들의 알고리즘은 투영을 시도할 것입니다. |
| 날씨와 마찬가지로 앞으로 4개월 동안 산호초에서 어떤 일이 일어날지. 이 모델에서는 일종의 |
| NOAA의 Coral Watch와 IBCC 기후 변화 생산에 기반한 일부 UN 모델의 조합...예상, |
| 그것은 조금 다른 것을보고 있습니다. 그래서 여기에서는 세포의 온도를 보는 대신 매년 심각한 백화 현상이 시작되는 연도를 보고 있습니다. |
| 그게 무슨 뜻이야? 이것은 그들이 온도 기록을 기반으로 예측하고 보호하는 해입니다...예상된 온도 난방 주, 당신은 표백을 보기 시작할 것입니다 |
| 매년. 산호가 1년 동안 표백되면 |
| 예를 들어 한 더운 여름에 일부 죽음을 볼 수 있지만 산호는 회복될 것입니다. 일부는 적응할 것입니다. 당신은 심지어 적응을 볼 수 있습니다 |
| 몇 년 동안 백화 현상이 반복되기 시작하면 기본적으로 휴식이 없습니다. 이때 산호가 변하고 산호초는 정말 퇴화하기 시작합니다. 그리고 이것이 무섭다는 것을 알 수 있습니다. 저울을 보면 |
| 2015년, 그것은 분명히 이미 과거입니다. 산호초가 있습니다(이것은 사우스 플로리다의 지도입니다) 우리는 이미 매년 백화되고 있는 약 25 x 25km 크기의 이 픽셀 전체에서 백화될 것으로 예상되는 암초를 가지고 있습니다. |
| 제가 관심 있는 것은 생리학자입니다. 나는 원한다...나는 이 모델들과 모순되고 싶지 않다. 내가 하고자 하는 것은 |
| 이 25 x 25km 정사각형 각각을 조사합니다. 이것이 글로벌 축소 모델이라는 것을 알고 있기 때문입니다. 그들은 당신에게 말하고 있지 않습니다 |
| 모든 단일 산호와 이 픽셀이 표백될 것입니다. 우리는 이질성이 있을 것임을 압니다. 우리는 더 강한 종들이 있을 것이라는 것을 압니다. 종 내에서도 더 강한 유전자형이 있을 것입니다. |
| 나 같은 사람들이 관심을 갖는 것입니다. 다음을 고려하여 이러한 모델의 공간 해상도와 시간 해상도를 향상시킬 수 있습니까? |
| 산호 자체의 데이터? 이것은 단지 온도를 보는 것입니다. 이것을 실제 산호의 건강과 어떻게 합칠 수 있을까요? 그래서 제가 NOAA에 오기 전에, |
| 1년 반 전에 플로리다 키스 상류에서 많은 일이 실제로 이루어졌는데 저에게는 매우 훌륭합니다. 우리는 이미 |
| 산호초, 우리는 그들의 해양학, 지난 20~30년 동안의 생태계에 대한 모든 것을 알고 있습니다. 가고 싶은 나 같은 사람을 위해 |
| 샘플을 채취하고, 몇 가지 분석을 하고, 예측을 합니다. 이것은 정말 훌륭한 설정입니다. 그래서 저는 특별히 4개의 사이트에 대해 이야기할 것입니다. 나는 단지 Cheeca Rocks에 대해 이야기할 것입니다. 하지만 바로 여기서 보여드리고 싶은 것은 우리가 가지고 있는 |
| The Rocks와 Cheeca Rocks는 우리가 선호하는 연안 암초 사이트입니다. Little Conch와 Crocker Reef는 근해에 있으며 실제로 이보다 훨씬 더 많습니다. |
| 그러나 우리는 지난 20~30년 동안의 대규모 데이터 세트를 통해 이러한 해안 암초가 더 탄력적이라는 것을 알고 있습니다. |
| 산호는 더 강하고 산호는 더 높이 덮으며 질병과 고온에 더 잘 견딥니다. 그리고 이것은 그들이 스트레스로 굳어졌기 때문입니다. |
| 이러한 환경은 끔찍합니다. 그래서 그것은 일종의 역설입니다. 그들은 더러운 환경에서 살고 있습니다. |
| 산호가 있는 혼탁한 물..영양분이 많은 물에서 산호는 일반적으로 번성하지 않지만 그곳에서 살기에 적응했거나 적응했을 것입니다. 그래서 이제 그들에게 다가올 미래의 스트레스 요인이 있을 때, 그들은 그것에 더 잘 저항할 수 있습니다. 그래서 |
| 근해 암초는 휴가를 보내고 싶은 곳일 수 있지만 바다는 아름다운 카리브 해의 모습을 가지고 있습니다. |
| 하지만 산호는 오른쪽에서 보는 것처럼 보입니다. 그것들은 산호의 작은 조각일 뿐입니다. 그것의 대부분은 표백과 질병으로 죽었습니다. 해안 암초, 당신은 여전히이 큰 볼 수 있습니다 |
| 거대한 산호 식민지. 여기 보시는 종은 오르비셀라 파베올라타입니다. 이것이 제가 이번 강연에서 다루게 될 종입니다. |
| 특히 Cheeca Rocks에서 정말 멋진 이미지를 얻을 수 있습니다. 일부 NOAA 웹사이트, 특히 이 웹사이트의 National Marine Sanctuary에서는 가상 다이빙을 할 수 있습니다. |
| 그래서 Cheeco Rocks의 온도 데이터를 살펴보고 제가 이전에 몇 주 동안 난방 온도에 대해 말씀드린 맥락에서 생각해 봅시다. |
| NOAA의 산호 감시 예측. 그래서 실제로 Graph Builder에서 만들었고 나중에 JMP로 이동할 때 실제로 사용하고 있다고 언급해야 합니다. |
| 16의 베타 버전. 그러나 JMP 15 사용자가 이미 사용할 수 없는 도구는 다루지 않을 것입니다. |
| 아주 기초적인 내용이 될 것입니다. 따라서 이 강연에서 보여드릴 JMP 16 고유의 것은 없습니다. |
| 그래서 여기서 저는 그래프 빌더를 사용합니다. 제가 한 것은 NOAA의 산호 시계 그래프를 에뮬레이션하려고 시도했지만 Cheeca Rocks에만 집중했습니다. 왼쪽 y축에 해수면 온도가 있습니다. |
| 오른쪽의 온도 난방 주. 따라서 Cheeca Rocks의 후행 평균 기온은 연중 최고 기온이 7월과 8월입니다. 그리고 그것은 31도입니다. 그것은 이미 산호초에 정말 뜨겁습니다. |
| 평균 월 최대 +1의 UN NOAA 권장 사항을 사용하면 32도가 됩니다. 따라서 산호가 스트레스를 받기 시작할 것이라고 예상할 수 있습니다. |
| 32도 이상. 온도가 32도 이상인 시간을 기준으로 온도 난방 주를 계산합니다. 그러나 실제로는 너무 덥다는 것을 알고 있습니다. 만약 너라면 |
| 32도를 기준으로 주간 난방을 했다면 4도 난방 주간 임계값에 절대 도달하지 못할 것입니다. 여기 맨 아래에 빗금친 빨간색 선이 표시되어 있습니다. |
| 대신 이 플롯에서 수행한 작업은 JMP에서 주간 난방 온도 계산을 31.3으로 재설정한 것입니다. 그건 |
| 일종의 표백 임계값입니다. 우리는 이러한 사이트를 너무 자주 방문하기 때문에 32가 너무 높다는 것을 알고 있습니다. 이 산호가 31.3 이상이 되면 |
| 4주에서 8주 동안 탈색되기 시작합니다. 따라서 NOAA 산호 시계 모델이 나쁘다고 말하는 것이 아니라 특정 위치에서만 발생하며 현장 관찰을 통해 약간의 조정이 필요할 수 있습니다. |
| 그래서 이것은 실제로 우리가 Cheeca Rocks를 자세히 연구해 온 수년을 살펴보고 있습니다. 보시다시피, 우리는 2014년과 15년에 처음으로 백화현상을 보기 시작했고 그 해에는 31.3도를 기준으로 온도가 상승했습니다. |
| 빨간색 실선인 임계값은 10을 넘었고, 이는 많은 수치입니다. |
| 그래서 우리는 분명히 그 해에 표백을 볼 것으로 예상할 것입니다. 이상 현상은 2016년입니다. 2016년은 그래프에서 다소 가려져 있지만 그 상단을 볼 수 있습니다. |
| 열은 9-10도 난방 주간 야구장에 거의 있습니다. 암초는 그해에 표백했어야 했지만 그러지 않았습니다. |
| 그래서 그것은 순응 또는 일반적인 회복일 수 있지만 그해는 변칙적인 해입니다. 2017년은 8주 동안 온도가 올라가는 것을 보았지만 암초가 표백되지 않았지만 2018년 표백, 2019년 표백에도 불구하고 더 시원한 해였습니다. |
| 그리고 오늘 아침에 이것을 2020년으로 확대하기 위해 업데이트했습니다. 슬프게도 몇 주 전에 이 프레젠테이션을 처음 만들었을 때, |
| 알다시피, 우리는 백화 위협이 없었지만 지난 몇 주 동안 온도가 31.3 이상이었기 때문에 이제 빨간색 막대가 4 이상으로 올라가는 것을 볼 수 있습니다. 그래서 불행하게도 우리는 또 다른 백화의 해를 맞이하게 될 것입니다. |
| 그래서 우리는...산호와 함께 일할 때 좋은 점은 산호가 고착되어 유충이 될 때를 제외하고는 움직이지 않는다는 것입니다. 따라서 이러한 사이트 내에서 |
| 우리는 표백을 보러 갈 수 있을 뿐만 아니라 |
| 해마다, 우리는 태그가 붙은 식민지를 얻었습니다. 우리는 그것들을 다른 시간에 샘플링할 수 있고, 이러한 온도 변화와 함께 그들의 생리가 어떻게 변화하는지 볼 수 있습니다. |
| 그리고 우리는 실제로 표백과 관련하여 매년 어떤 일이 발생하는지 알고 있기 때문에 실제로 사치를 누릴 수 있습니다. 우리는 알고 있습니다. 저는 3월에 샘플을 채취했습니다. |
| 그 산호는 8월에 탈색되었습니다. 아마도 우리는 이전에 실시한 생검을 조사하여 스트레스를 감지할 수 있는지 확인할 수 있습니다. |
| 제가 정말로 하고 싶은 것은 탈색 과정의 타임라인을 보는 것이 아니라 Coral Watch가 충분히 잘 하고 있다고 생각하기 때문입니다. |
| 여름에 더 많은 표백. 우리는 그것을 개선할 수 없을 것입니다. 타이밍을 조금 더 잘 맞출 수 있습니다. 내가 정말로 알고 싶은 것은, |
| 이 특별한 경우에 부분적으로 표백된 것(PB), 표백된 것(BL) 또는 NB(표백되지 않음)가 보이는 이유는 무엇입니까? |
| 이 이질감? 오른쪽 하단을 보면 창백한 식민지를 볼 수 있다는 점을 제외하고는 분명하지 않습니다. 창백하지 않은 식민지가 보입니다. |
| 일부 산호가 다른 산호보다 강한 이유는 무엇입니까? 이러한 군체의 정보를 사용하여 기본적으로 스트레스를 받은 군체의 시그니처, 단백질체 또는 분자 시그니처를 생성하는 테스트를 만들 수 있습니까? |
| 탄력적 인 것 대비. 이것이 실제로 더 유용하다고 생각하는 것입니다. 못할 수도 있습니다 |
| ...어떤 산호가 먼저 백화될 것인지, 두 번째로 백화될 것인지 미리 알기 위해. 하지만 우리는 알 수 있을지도 몰라 |
| 내 분자 분석과 결과 예측 모델에 기반한 생검을 통해 이 산호는 여기 이쪽의 백화에 더 잘 저항할 수 있을 것으로 예상합니다. |
| 그래서 그것이 제 목표입니다. 저는 하와이에서 박사 과정을 밟고 있을 때부터 과거에 이 문제를 해결하려고 노력해 왔습니다. |
| 주로 유전자 발현 관련 일을 하고 있습니다. 유전자를 찾을 수 있는지 알아보려고요 ??? 스트레스에 더 취약한 산호에서 표정을 짓습니다. |
| 탄력 있는 산호에는 전혀 사용되지 않을 수도 있고 그 반대일 수도 있습니다. 강건한 산호에서만 사용되는 유전자가 있을지도 모릅니다. 이것들은 우리가 측정할 수 있는 것들입니다. |
| 나중에 나는 유전자 발현과 단백질 농도 사이에 상관관계가 없다는 것을 알게 되었습니다. |
| 산호에서. 예, 바이오마커 분석을 위해 유전자 데이터를 계속 사용할 수 있습니다. 유전자 발현 데이터는 산호의 건강을 예측하는 데 여전히 유용할 수 있습니다. |
| 하지만 동시에 세포에서 무슨 일이 일어나는지 알고 싶다면, 세포의 행동에 대해 알고 싶다면 실제로 단백질을 봐야 합니다. 넌 추론할 수 없어 |
| 유전자 발현 수준의 단백질 수준은 산호에 대한 R 제곱이 본질적으로, 심비오트에 대한 R 제곱이 본질적으로 0이기 때문입니다. 그래서 저는 약 2~3년 전에 단백질체학에 대한 제 연구에 극적인 변화를 일으켰습니다. |
| 그래서 오늘 보여드리고 싶었던 것은 원래 이 초록을 처음 썼을 때, |
| 태그가 지정된 콜로니의 현장 데이터를 통해 단백질 시그니처가 시간이 지남에 따라 어떻게 움직이는지 보여줍니다. |
| 스트레스에 약하고 탄력있는 산호를 위해. 그리고 그것이 우리 연구실이 다시 열렸을 때 제가 할 첫 번째 일이 될 것입니다. 안타깝게도, |
| COVID 때문에 지금은 연구실 작업을 할 수 없습니다. 우리는 실제로 현장 작업을 할 수 없습니다. 대신 여전히 유용할 것으로 생각되는 몇 가지 실험 데이터를 보여드리겠습니다. |
| 이러한 질문 중 일부를 얻을 때. 기본적으로 우리는 여기에 우리가 가장 좋아하는 산호인 Orbicella faveolata가 있습니다. |
| 이것은 위쪽 플로리다 키에서 온 창백한 것입니다. 아까 보여드린 4개의 필드 사이트에서 가져왔습니다. |
| 간단한 실험을 했습니다. 우리는 30도의 제어된 온도와 33도의 매우 높은 온도에서 5일 간의 연구를 수행했습니다. 이들은 빨간색으로 코딩될 것입니다. |
| 그림에서 또는 V가 매우 높을 수 있습니다. 그런 다음 동일한 제어 온도에서 31일 동안 노출되었지만 환경적으로 더 관련성이 높은 32도의 고온에 노출되어 좀 더 현실적인 연구를 수행했습니다. |
| 대부분의 산호가 장기간에 걸쳐 32에 노출되는 것을 견딜 수 없는 지역에 32가 들어가는 것을 기억합니다. |
| 그래서 제가 한 것은... 음, 제가 하고 싶었던 것은 이 산호의 세포를 들여다보고 백화를 진행하는 산호에서만 발견되는 단백질이 있는지 확인하는 것이었습니다. |
| 순응할 수 있는 회복력이 있는 것에만 있는 것이 있습니까? |
| 그래서 샷건 프로테오믹스 접근법을 취했습니다. 질량 분석법을 사용하여 해당 샘플에 있는 모든 단백질의 염기서열을 분석했다고 말하는 멋진 방법입니다. |
| 분자 분석과 질량 분석기의 핵심에 들어가면 실제로 간단하지 않습니다. 오늘은 그것에 대해 다루지 않고 우리가 이것을 사용한다는 것을 언급하고 싶습니다. |
| Q Exactive라고 하는 Thermo Fisher 질량분석기. 그것은 지금까지 개발된 최고의 분석 장비 중 하나입니다. 그것이 할 수 있는 것과 그 민감성은 놀랍습니다. |
| 하지만 산호에 대해 이러한 유형의 분석을 수행할 때 우리는 산호 단백질을 얻고 여러분은 와편모충 단백질을 얻는다는 점을 다시 강조하고 싶습니다. 둘 다 보는 것이 매우 중요합니다. 당신은 .... |
