ASPENTECHこんにちは親愛なる友人、
顧客が比較している ASPEN Pro MV ASPENTECHからJMP Proへ。アスペンテックに詳しくない。特に、次の2つの点について詳しく知りたいと思います。
- ASPENの曲線分析は市場でFDEに最も近い
- ASPENの利点は、オンラインで使用するためのスコアリングコードを展開できることです。
私はいくつかのWeb調査を行いましたが、ASPENが曲線を推定する方法、および/または曲線をスカラーパラメーターに関連付ける方法に関する洞察を見つけることができませんでした。
スコアリングコードのオンライン使用に関して、モデルへのOLEインターフェースがあり、モデリングツールを本番システムの現在または過去のデータにリンクできることがわかりました。私にとっては、プロダクション管理システムのような他のソフトウェアに統合できると予想されるスコアリングコードではなく、JMP Liveに少し似ています。
ASPENの一般的な経験やこれらのトピックについての経験はありますか？
よろしくお願いします
ベルン
Re：ASPENTECHこんにちは、Bernd、
ProMVはもともとProSensusと呼ばれるカナダの会社によって開発されました。2016年には、AspenTechに売却しました。トロントで開発されたため、データの分析に使用している多くの組織に出会います。数か月前、ProMPにアクセスできるJMPユーザーがいて、ツールで利用できるすべてのオプションと機能について説明していたので、JMP製品とJMP製品の違いを直接理解できました。彼が私に示したすべてのProMV分析は、JMPで簡単に再現できました。
JMP ProのFDEに似たものは何もありませんでした。ProMVは、簡単なPCAまたはPLSを使用して曲線を分析します。曲線は多変量変数に変換され、JMPのモデル駆動型多変量管理図（MDMVCC）プラットフォームと同様のインターフェースを使用して、管理図/スコアプロットとして分析されます。そこから、さまざまな多変量ポイントを強調表示し、それらを比較して、ポイントの違いの原因となっている変数にドリルダウンできます。私の知る限り、MDMVCCがJMP 15に追加される前は、ProMVがその機能を提供する市場で唯一のツールでした。AspenTechは多くの製品を製造していますが、FDEと同様の機能を持つ別の製品があるかどうかはわかりませんが、ProMVにはその機能はありませんでした。
JMP Proでご存じのとおり、式デポを使用して、オンラインシステムに展開するためのpythonまたはJavaコードを作成できます。目的のアプリケーションに応じて、それらのJMPモデルを別の製品に統合したり、前述のように、JMP Liveを使用してレポートを作成および発行したりして、その要件を満たすことができます。
さらに詳しい情報が必要な場合はお知らせください。サポートさせていただきます。
Re：ASPENTECHおかげでニック、
それは私にその顧客にいくつかの質問をするのに大きな自信を与えます:)
Re：ASPENTECHこんにちは、Bernd、
何も見つからなかったが、彼らの声明が多変量プラットフォームに近づいているため、彼らはPLSアプローチを使用しているに違いない。しかし、彼らが提供するマーケティングビデオ以外の何かを見つけるのは難しいです。
