Beim Vergleich gepaarter Datensätze wird die Variation der Stichproben berücksichtigtIch habe das Gefühl, dass ich mit dem Vergleich dieser beiden Methoden, die ich teste, an eine Wand stoße.
Ich habe zwei Methoden (1 und 2), die beide an derselben Probe analysiert wurden. Bei beiden Methoden wurden für jede Probe Dreifachmessungen durchgeführt. Jetzt möchte ich Methode 1 mit Methode 2 vergleichen, einschließlich der bekannten Variation, um zu sehen, ob sie statistisch signifikant ist.
Erweiterte statistische ModellierungBetreff: Wie man gepaarte Datensätze vergleicht, berücksichtigt die Variation der StichprobenHallo @ANLUN
Wenn Sie sich von den vielfältigen Möglichkeiten des Methodenvergleichs inspirieren lassen möchten, probieren Sie dieses Add-In aus: Methodenvergleich
Andernfalls müssten wir viel mehr wissen, bevor wir helfen könnten.
Betreff: Wie man gepaarte Datensätze vergleicht, berücksichtigt die Variation der StichprobenWas ist diese Studie, ein analytischer Methodenvergleich? Eine Äquivalenzstudie zum Instrumentenersatz? Ist eine der Methoden eine Referenz? Was meinst du mit, " Jetzt möchte ich Methode 1 mit Methode 2 vergleichen, einschließlich der bekannten Variation, um zu sehen, ob sie statistisch signifikant ist. "
Ihre Daten sind vorab zusammengefasst, sodass Sie die bivariate Plattform mit dem Mittelwert verwenden und dann „Orthogonal anpassen“ auswählen können, um die Nullhypothese eines Achsenabschnitts = 0 und einer Steigung = 1 zu vergleichen.Sie können die Matched Pairs-Plattform verwenden, wenn Sie nach einem Unterschied im Mittelwert suchen.
Ich würde empfehlen, dass Sie die einzelnen Wiederholungsmessungen einbeziehen, anstatt die Daten in Mittelwert und Standardabweichung zusammenzufassen.Sie können nach dem Stapeln der Messspalten die Funktion „Kleinste Quadrate anpassen“ verwenden. Die Messung in der Y-Rolle und dann Stichprobe als Zufallseffekt eingeben.
Schwer mehr zu sagen, da wir praktisch nichts über Ihr Studium, Ihre Absichten oder Ihre Bedürfnisse wissen.
