複数回答列の統計比較いくつかの行が欠落している調査質問のカテゴリ別レポートを作成しています。調査を完了した全員が質問をしたわけではないためです。 ケースごとの割合だけを見ると、統計的な比較だけでは正しく見えません。 さらに掘り下げてみると、比較はケースごとのレートのみであり、他のオプションのどれもではないようです。 レポートには、比較の基準となるレートを示すメモが表示されないため、混乱を招きます。 ケースあたりの応答率があることは、JMP13と私がすでに多くを使用しているものの優れた機能ですが、統計比較がない場合はあまり役に立ちません。 質問に回答したすべての人をフィルタリングして、総症例数と総症例回答数の値が一致するようにすることができる回避策がありますが、知らなければ、データを誤って報告する可能性があります。
添付されているのは、例としてのファイルであり、ケースごとの応答率の統計が変化していないことに気付いたデータです。 最大3行のパーセンテージが報告される可能性があり、統計比較は以下のとおりであるため、複雑であることがわかります。 その比較のためにアナリストを調査する必要があります。 私たちのテストの多くには検閲された質問があります-特に今は調査がオンラインで行われ、スキップパターンを組み込むのは非常に簡単です。
Re：複数回答列の統計比較ジェフ-このテーマに関する2つのフォローアップ質問。
1。 ケースごとの応答率に有意差があるとアナリストが無意識のうちに報告する可能性を減らすために、統計的比較の基準となる値をカテゴリレポートの注記に含めることは可能ですか？
2。 この質問は私の理解のためです。 「欠落データをカウントする」オプションがあります。 ケース応答合計（および応答合計）の数を変更します。 「欠落データのカウント」を選択した場合、ケースあたりの率とケースあたりの応答率は一致します。 「欠落データのカウント」の選択を解除し、列に欠落データがある場合、ケースごとの応答率は異なります。 「欠けているデータの数を数える」ことで、ケース全体に反応するのではなく、ケース全体に影響を与えることができますか？
エイミー
Re：複数回答列の統計比較ここに投稿していただきありがとうございます。あなたは、比較がケースあたりの反応率に基づいていないことは正しいです。そのためには、ローカルデータフィルターを使用して、欠落していない応答のみを含める必要があります。その時点での比較は、対応するケースのみになります。
私は入ったウィッシュリストのアイデアこの要求については、内部的にも指摘しました。この時点でこれに対処するための時間枠を守ることはできません。
添付のデータテーブルは、ローカルデータフィルターを使用して、欠落していない応答のみを取得する方法を示しています。
