多個響應列的統計比較我正在為一個調查問題構建一個分類報告，該報告缺少幾行，因為並非所有完成調查的人都被問到這個問題。 僅查看每個案例的響應率時，僅統計比較看起來不正確。 進一步挖掘，看起來比較僅是針對每種情況的費率，而不是其他任何選項。 我在報告中沒有看到任何說明來指出比較所基於的費率，因此令人困惑。 對JMP13來說，讓每個案例響應率是一個很棒的功能，我已經使用過很多，但是如果沒有統計比較，它的幫助會更小。 有一種解決方法是，我可以過濾回答問題的任何人，以便總案件數和總案件數響應匹配，但是如果我不知道需要這樣做，那我可能會錯誤地報告數據。
隨附一個文件作為示例，該數據是我意識到統計數據並沒有因個案響應率而變化的數據。 我意識到這很複雜，因為最多可以報告三行百分比，下面是統計比較。 有必要對分析師進行調查以進行比較。 我們的許多測試都會遇到被審查的問題-尤其是由於調查是在線完成的，因此很容易以跳過模式進行構建。
回复：多個響應列的統計比較傑夫-關於此主題的兩個後續問題。
1。 為了幫助減少分析人員在不知不覺中報告每個案例的響應率存在顯著差異的機會，是否可以在分類報告的註釋中包括統計比較所基於的值？
2。 這個問題更多是我的理解。 有一個選項可以“計數丟失的數據”。 它將更改總案件響應（和總響應）的計數。 如果我選擇“計數丟失的數據”，則每個案例的比率和每個案例的響應比率將是一致的。 如果我取消選擇“計數缺少的數據”，並且該列中有缺少的數據，則每個案例響應的速率將有所不同。 是否可以讓“計數丟失的數據”影響整個案例而不是響應整個案例？
艾米
回复：多個響應列的統計比較感謝您在這裡的帖子。您是正確的，這些比較不是基於“每個案響應率”。為此，您需要使用“本地數據過濾器”以僅包括非缺失響應。屆時，比較將僅針對響應的案例。
我已經輸入了願望清單中的想法對此請求也進行了內部註釋。我目前不能承諾解決這個問題的時間表。
隨附的數據表演示瞭如何使用本地數據過濾器僅獲取未丟失的響應。
