nav[aria-label="Primary Navigation"] { padding: 0; & ul { list-style: none; width: 100%; display: flex; flex-direction: row; justify-content: start; align-items: start; gap: 30px; padding: 0; & li { margin: 0; } & ul li { list-style: none; } } }

270619_es-ES

liliconcom

Re: Correlación intraclase utilizando un modelo de efectos aleatorios versus la plataforma MSA

todo se trata de las sigmas

https://www.jmp.com/support/help/en/15.1/#page/jmp/statistical-details-for-measurement-systems-analysis.shtml#ww1389206

Los componentes de varianza REML se calculan de manera diferente, y quizás con un poco más de precisión.

Eche un vistazo a los grados de libertad en EMP también.

Re: Correlación intraclase utilizando un modelo de efectos aleatorios versus la plataforma MSA

Hola MG

La plataforma EMP Measurement Systems Analysis usa rangos por defecto para calcular la variación, pero si cambia a usar desviaciones estándar en el cuadro de diálogo de inicio, debería obtener resultados que coincidan con la plataforma de Variabilidad en su ejemplo.

Aquí están los resultados:

Es posible establecer una preferencia de plataforma para usar siempre las desviaciones estándar si prefiere que sea la predeterminada.

Espero que esto ayude. Gracias.

Laura

Correlación intraclase utilizando un modelo de efectos aleatorios versus la plataforma MSA

Buenas tardes Comunidad JMP,

¿Alguien tiene una explicación de por qué el ICC calculado en la plataforma MSA (EMP) es diferente del porcentaje de varianza explicado en la variabilidad o la plataforma del modelo de ajuste con efectos aleatorios (REML)?

Por ejemplo, utilicé los datos de la muestra Animal y concatené la especie y el ID de sujeto en una nueva columna y utilicé la nueva columna como factor entre sujetos y millas como resultado. En el modelo de ajuste y las plataformas de variabilidad calculo un ICC de ~ 0.387 y en la plataforma MSA el ICC es de ~ 0.4.

Adjunto hay una foto de las dos salidas.

Sinceramente,

Analítica

Re: Correlación intraclase utilizando un modelo de efectos aleatorios versus la plataforma MSA

Muchas gracias Byron y Laura. Agradezco el rápido apoyo!

Sinceramente,

Re: Correlación intraclase utilizando un modelo de efectos aleatorios versus la plataforma MSA

Gracias @laural_jmp para la aclaración

¿sería posible producir una lista de mediciones ICC disponibles en JMP en el contexto de esta lista:
https://en.wikipedia.org/wiki/Intraclass_correlation#Calculation_in_software_packages